Происхождение видов путем естественного отбора (читает 1)

[Feuer Z]

Вы так пишите, как будто птицы - это не динозавры, в систематике птиц относят к динозаврам.

Пишете ....

Так получается, что динозавры не вымерли?

 

[Женя22]

Пишете ....

Так получается, что динозавры не вымерли?

Вымерли не все виды динозавров, самые приспособленные выжили и знакомы нам под именем птицы

 

[Антон]

Согласно доминирующей в современной палеонтологии теории, птицы являются ныне живущими оперёнными динозаврами из клады теропод[38]. Если быть точнее, птицы являются обособленной подгруппой манираптор[39] (клады теропод, наряду с птицами включающей в себя дромеозаврид и овирапторозавров, среди прочих). В связи с этим, всех остальных динозавров, кроме птиц, условно называют нептичьими динозаврами.

 

[Feuer Z]

Вымерли не все виды динозавров, самые приспособленные выжили и знакомы нам под именем птицы

Понятно. Но кроме птиц в живой природе есть ище масса иных видов живых существ. Потомком кого из тех палеонтологических времен являются они? Кто там еще жил, кроме динозавров?

Согласно доминирующей в современной палеонтологии теории

Подождем еще немного и самой доминирующей станет другая теория. Наука не может топтаться на одном месте. Она должна топтаться на разных местах.

В связи с этим, всех остальных динозавров, кроме птиц, условно называют нептичьими динозаврами.

Вы можете внести в Википедию поправку, что все птицы и не птицы от динозавров. Одни только люди от обезьян. Это будет прорывом в Википедии.

 

[kiramiD 🙃]

Вы так пишите, как будто птицы - это не динозавры, в систематике птиц относят к динозаврам.

Долгое время считалось, что настоящие птицы, или, как их еще называют, веерохвостые, появились в начале кайнозойской эры, то есть не ранее 65 миллионов лет назад. И вдруг посыпались находки возрастом 100, 130 миллионов лет с территории США, Монголии и Китая. Определениям возраста сначала даже не поверили, но последующие работы подтвердили — да, во времена динозавров веерохвостые пернатые уже водились. Выглядели они совсем как современные и достигли даже некоторого разнообразия. Откуда же они взялись, если оперенные и летающие динозавры пытающиеся так же в своём множестве, как и птицы покорить воздух не годятся им в прародители? Сейчас существует лишь одно предположение, гипотеза.
В 1991 году американский палеонтолог Шанкар Чаттерджи описал найденное им в штате Техас необычное существо, во многом схожее с птицами. Его возраст — 225 миллионов лет, что на 80 миллионов древнее возраста археоптерикса. Существо назвали протоависом техасским — «протоптицей», и не без оснований. Его объемистый череп вмещал довольно большой мозг с полушариями и мозжечком, какого в позднетриасовое время, когда он жил, не было у других позвоночных. Судя по строению черепа, протоавис обладал бинокулярным зрением и широко расставленными крупными глазами, что говорит о его способности ловко охотиться и хорошо ориентироваться в окружающем мире, как это свойственно птицам. В скелете протоависа вообще много сходных с веерохвостыми птицами черт, но пропорции тела, короткие и мощные конечности, положение центра тяжести указывают на то, что он не мог летать. И оперения у него, видимо, не было. Несмотря на это, протоавис больше похож на настоящую птицу, нежели археоптерикс, и на сей момент именно протоависа можно считать наиболее близким предком современных птиц. Если это так, то эволюцию птиц следует вести не от динозавров, а от более древних рептилий.

 

[ards]

Топик стартер вас искренне троллит, а вы ведетесь пятую страницу.

 

[kiramiD 🙃]

Топик стартер вас искренне троллит, а вы ведетесь пятую страницу.

Ну, что вы право так категорично. Что по мне, то тема "метафизика и диалектика" была одной из самых интересных в курилке на почивших склянках.

 

[Feuer Z]

Топик стартер вас искренне троллит, а вы ведетесь пятую страницу.

Но ведь и Вас тоже зацепило. Пять страниц прочитали и написать решили. Тоже, похоже, тема предков разволновала.

Ваша-то человеческая ветвь от кого произошла? Как думаете? Что в себе чувствуете?

 

[AlekseevIR]

А Земля плоская, центр галактики, солнце и всё прочее вращается вокруг Земли.

 

[kiramiD 🙃]

и всё прочее вращается вокруг Земли.

В какой то степени да, всë вращается вокруг единого центра масс, и то что этот центр смещён на 99,96℅ в сторону Солнца, практически к его экватору, не отменяет его микроскопического вращения и вокруг Земли. Впрочем как и спорно, что Луна вращается вокруг Земли, а не движутся они синхронно по орбите Солнца в спиральном синхронизированном гантелеобразном вращении, а иллюзия еë вращения вокруг Земли, обусловлена всего лишь вращением Земли вокруг своей оси. Все течёт, все меняется.

 

[kiramiD 🙃]

А Земля плоская, центр галактики, солнце и всё прочее вращается вокруг Земли.
Посмотреть вложение 41839

И кстати если это был выпад в сторону Библии, то в Библии не разу не встречается слово плоский или плоскость, а вот слово круг в ней встречается 90 раз. В том числе "звëздный круг", 4 раза "небесный круг" и 6 раз "земной круг", а так же что Земля подвешена Им не начëм (Иов. 26, 7), что как бы подразумевает форму шара висящего в безвоздушном пространстве. Что же касается вопроса: вращается ли Земля вокруг Солнца, согласно Библии, или же Солнце вокруг Земли, Библия просто не упоминает об этом потому, что целью её написания является, не раскрытие законов движения планет, а вступление человека в спасительные отношения с Богом, и всё, что выходит за рамки этой цели, просто не включалось в её содержание.

 

[Tatiana123022]

Меня лично также всегда волновал вопрос происхождения человека. Также, как вопрос происхождения жизни. Мне кажется странным, если человека это не интересует.
На настоящий момент могу точно сказать, что не являюсь сторонником теории Дарвина. И с нетерпением жду, когда, наконец, ее перестанут преподавать в школе бедным детям
Современники Дарвина ржали над его теорией. Собственно, даже сам Дарвин не относился к ней серьезно. Но теории повезло, она понравилась марксистам.
Собственно, о Дарвине все. Вернемся к происхождению видов.
Как и при любом научном исследовании самым главным вопросом стоит определение вида, иначе, о чем идет речь? Определение видов менялось на протяжении истории. Когда-то главными признаками были простые, типа, не скрещиваются. Однако этот признак был опровергнут в опытах Георгия Шапошникова по искусственной эволюции, проведённые в конце 1950-х — начале 1960-х годов. Вот здесь любопытная интерпретация этих экспериментов https://nilloleg.livejournal.com/107079.html
Но я хочу сказать не об этом. Сейчас, когда доступно генетическое исследование даже всего генома организма, опираться на сопутствующие мелкие признаки довольно странно.
И что мы имеем в данной области? Неопровержимый факт на основе исследования мутаций митохондриальной ДНК человека, что у современного человечества есть только один предок по женской линии. Митохондриальная Ева.

Результаты​

• В 1987 году американские учёные сравнили митохондриальные ДНК у представителей 147 разных народов из пяти регионов Земли. Выяснилось, что все они произошли от митохондриальной Евы, жившей в Африке примерно 200 тысяч лет назад.
• При этом митохондриальная Ева не была единственной прародительницей — предковая популяция человека составляла 5 тысяч человек, просто одна из линий мтДНК дошла до современных людей, остальные линии потерялись. Точка, к которой сходятся линии, называется точкой коалесценции.

health.mail.ruantropogenez.ru
Важно, что митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов. На самом деле речь идёт об относительно однородной генетической популяции, среди потомков которой большинство ныне живущих людей получили мтДНК от одной женщины, в то время как потомки других женщин по прямой женской линии той же предковой популяции не дожили до наших дней. scienceforum.ru

Так что теория «заселения» Земли в любой ее вариации значительно более жизнеспособна, чем теория происхождения видов Дарвина

 

[Антон]

Митохондриальная Ева.

Ну, а, например, негры откуда появились? Ева была негритянкой?

 

[Tatiana123022]

Ну, Вы даете. Это расизм

 

[Feuer Z]

Ну, а, например, негры откуда появились? Ева была негритянкой?

Вообще-то, как сказано выше, Ева жила в Африке. Вывод о цвете кожи напрашивается сам. Странно, что Вас не обеспокоил вопрос, откуда появились белые. Можно предположить, что от тех обезьян, которые жили в сообществе негров.

 

[Антон]

Ну, Вы даете. Это расизм

Белые люди могли иметь предками черных людей? Или наоборот? Вот уже пример эволюции.

 

[Feuer Z]

Белые люди могли иметь предками черных людей? Или наоборот? Вот уже пример эволюции.

Так эволюцию вида никто и не отрицает. Но какая связь эволюции с происхождением?

 

[Тужур]

всë вращается вокруг

Тела отсчёта. Физика, механическое движение, средняя школа, класс этак 9-10-й. И если телом отсчёта выбираем Землю, что логичнее всего ибба мы то тут, то "всё" вращается вокруг Земли, в этом случае находящейся в покое.

 

[Антон]

Белый человек произошёл от негра. Белый медведь от бурового медведя. Один вид обезьян произошёл от другого вида обезьян. Что тут невероятного?

 

[Feuer Z]

Белый человек произошёл от негра. Белый медведь от бурового медведя. Один вид обезьян произошёл от другого вида обезьян. Что тут невероятного?

А негр это не человек?