Наоборот! Как показала практика суды успешно применяют 1102 и заполировывают её 1107, как в данном случае! А кто не согласен - может подать регрессный иск к криптообменнику, в который он эту наличку отвёз.
Я же не у вас интересовался. Тот у кого я интересовался знает, почему именно я интересовался. Эта вялотекущая беседа продолжается не первый год и не на первом форуме и не на первом озере.
1102 можно применять только к получателю средств, а не к посреднику в виде курьера. И уж тем более регламентировать деятельность этих криптопомоек, переводящих что угодно и куда угодно за 10% гешефт.
Через крышу.Какое отношение перестрелка в ресторане имеет к криптовалюте?
Ключевые моменты - как и для чего.
Ну так и применили 1102 к получателям, которым Долина перечисляла безналом. Причём тут курьеры? Курьеры налом получали, за что и получили реальные сроки.
А интересно видео с камер банкоматов есть, что получали именно дропы?? Дропы ведь только карты свои отдают другим.
Какие нафик банкоматы? Деньги Долина переводила безналом! Они поступили на счета получателей, которым она и предъявила. Суд по представлению прокурора посчитал это неосновательным обогащением и приговорил к возврату с процентами за пользование, т.е. 1102 + 1107.
Да согласен. Они поступили на СЧЁТ получателей. Перевод на этом закончен. Соответственно, если дропы сами не получали этих средства через банкоматы и не делали переводов, то они так и должны продолжать числиться по счёту. А если дропы не получали сами средства, то кому их выдал банк????
Зачисление на счет считается получением денег. Что там дальше получатель с ними сделает, никого не волнует. Может ту же крипту купить, может дальше перевести, может снять, может пропить. Пофиг.
Согласен. Если есть доказательства тому, что именно получатель что-то там дальше делал.
Это не доказывается. Чей поп, того и приход. По умолчанию.
Это доказывается. Только это специально никто не доказывает.
Да я и не сомневаюсь в этом. Вот и пусть отвечает именно за это.
Ну вот Основа, например, поедет на семь лет.
Только найти этого человека крайне проблематично. Карты дропов зачастую просто перепродаются, поэтому они понятия не имеют, о конечном пользователе.
Пусть, пускай, нехай и т.п.
а так же правоприменительная практика. Можно сколько угодно возмущаться, что законы неправильные, но тут как уж есть. Фифо-фифо!
Есть более интересный вопрос: счета открывали накануне зачисления миллионов. Как их обналичили? 15 миллионов не так просто выдоить через банкомат. Банк же обязан как-то отслеживать в свете последних указаний.
Какой закон??? Бросьте уже всё время на судей ссылаться. С ними и ранее всё было понятно, а после дела Долиной так тем более.
Ну вот, раз банк выдал непонятно кому, путь от этого непонятного сам и возвращает.
И добавьте сюда сколько банк поимел только на комиссиях при снятии наличных, типа официально, не говоря уже про неофициальную часть. Поэтому и никого из самих получателей нала и не ищут.
