Наследование обязательств по кредитным картам и кредитам (читают 2)

[ppk16r]

Вы путаете обязанности нотариуса и права банка по предъявлению иска. Банк не обязан предъявлять иск нотариусу, а МОЖЕТ /если хочет!/ предъявить ему претензии.
Банк в своем праве и поступает так, как ему выгоднее в рамках Закона РФ.

Я ничего не путаю, так как состав наследства, который принимает или нет наследник формирует только нотариус. Никому другому такого права не дано.
То есть наследник принимает только то, что указано и зафиксировано в составе наследства, а не то, что вдруг появилось потом.

 

[ppk16r]

Тут вдруг возник ещё один вопрос.
Вот банк обратился в суд с иском к "наследнику", но, до этого он в срок 6 мес к нотариусу не обращался (его нет в наследственном деле).
Каким образом он получил данные, что Ответчик по иску является наследником?
А не пахнет ли тут уголовкой?

 

[камо]

как состав наследства, который принимает или нет наследник формирует только нотариус.

Возвращаемся к тому, что свидетельство от нотариуса не является правоустанавливающим документом, а всего лишь правоподтверждающим. Отсутствие в свидетельстве записи о долге банку не лишает банк права предъявить иск наследнику через 6 месяцев после исчезновения стороны договора.
Поэтому Ваши инопланетные теории пролетают мимо кассы....

 

[ppk16r]

Каким образом он получил данные, что Ответчик по иску является наследником?
А не пахнет ли тут уголовкой?

Посмотрел. Получается, что точно-это уголовка:

УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни​

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, -

 

[user58]

Ошибаетесь.

Не ошибаюсь.

Надо просто нарушителей этих законов, в том числе судей, посадить, чтобы другим неповадно было и не надо ничего менять.

Это совсем непросто. Предлагаете абсурд - чтобы судьи сами себя судили. Пленум Верховного
суда представляет собой собрание всех судей Верховного суда России. ПВС РФ обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Нарушитель закона это как раз тот, кто не выполняет
постановлнеия пленума, к чему Вы призываете, неправильно толкуя законы.

 

[камо]

это уголовка

Таки хотите отправить банк в полном составе на лесоповал?

 

[user58]

То есть наследник принимает только то, что указано и зафиксировано в составе наследства, а не то, что вдруг появилось потом.

Ничего подобного. Вы, очевидно, никогда наследником не были. Наследственное имущество
далеко не всё фиксируется в составе наследства. Обычно фиксируется только то, на что необходимо свидетельство о праве на наследство. Да и если обнаружится какая-то недвижимость
через несколько лет, то она тоже может быть включена в состав наследства. Про принятие наследства о факту уже обсуждали, но Вы снова этот вариант забыли и уверяете:

состав наследства, который принимает или нет наследник формирует только нотариус. Никому другому такого права не дано.

 

[ppk16r]

Это совсем непросто. Предлагаете абсурд - чтобы судьи сами себя судили. Пленум Верховного
суда представляет собой собрание всех судей Верховного суда России. ПВС РФ обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Нарушитель закона это как раз тот, кто не выполняет
постановлнеия пленума, к чему Вы призываете, неравильно толкуя законы.

То есть вы, лично сами не разбираясь в этих делах, просто на слово верите судьям и, при этом ещё и вывод делаете, кто правильно толкует, а что нет? Что-то на ЗАКОНИИ никто никаких опровержений до сих пор не предоставил.
С судьями то всё и так понятно-они все одним миром мазаны. Но, если озвучивать и наглядно демонстрировать нарушения ими действующего законодательства при рассмотрении дел (а их море), то может что-то и приведут к закону.
Да и не судьи сами себя судят. А судья рассматривает спор, в котором одной из сторон является должностное лицо, занимающее должность судьи.

 

[ppk16r]

Ничего подобного. Вы, очевидно, никогда наследником не были. Наследственное имущество
далеко не всё фиксируется в составе наследства. Обычно фиксируется только то, на что необходимо свидетельство о праве на наследство. Да и если обнаружится какая-то недвижимость
через несколько лет, то она тоже может быть включена в состав наследства.

Вы не волнуйтесь. Мне по возрасту уже приходилось не раз быть и наследником и отказываться от него в пользу других.
Кем фиксируется? Соседом что-ли? Кем она может быть включена в состав наследства? Пушкиным что-ли? Кто документы делает от имени РФ о переходе прав на имущество???
У вас, как у наших судей, одни слова.

 

[user58]

Вот банк обратился в суд с иском к "наследнику", но, до этого он в срок 6 мес к нотариусу не обращался (его нет в наследственном деле).

Почему Вы ограничиваете банк 6 месяцами? Он может и через год обратиться. Банк же
не наследник.

Каким образом он получил данные, что Ответчик по иску является наследником?
А не пахнет ли тут уголовкой?

Да, для банка это сложно, если наследники сами не обращаются в банк для погашения кредита.
Сейчас нотариус проверяет в БКИ кредиты и даёт рекомендацию наследникам обратиться
в банки, где кредиты. Также банк может обратиться в суд с иском к предполагаемым наследникам.
Но суд может и отказать в иске.
https://rg.ru/2024/01/17/pamiat-bez-dolgov.html?ysclid=m9o1gqpsac368780228

 

[user58]

То есть вы, лично сами не разбираясь в этих делах, просто на слово верите судьям и, при этом ещё и вывод делаете, кто правильно толкует, а что нет?

Ещё раз - пленум обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Это его функция.
Я не судьям верю на слово, а пленуму.

Да и не судьи сами себя судят.

Но Вы предлагаете их судить. Кто это будет делать? Марсиане?

 

[user58]

Вы не волнуйтесь.

С чего Вы взяли, что я волнуюсь?
Мне просто интересно, почему в Ваших словах нет логики?

Кем фиксируется? Соседом что-ли? Кем она может быть включена в состав наследства? Пушкиным что-ли? Кто документы делает от имени РФ о переходе прав на имущество???

Ну Вы же сами только что говорили, что фиксируется нотариусом.

У вас, как у наших судей, одни слова.

Лжёте. Я Вам ссылки давал.

 

[ppk16r]

Почему Вы ограничиваете банк 6 месяцами? Он может и через год обратиться. Банк же
не наследник.

Не я ограничиваю, а ГК. Думаю, что это срок для выявления имущества, принадлежащего наследодателю (состава наследства), для последующей его передаче наследникам и уведомления всех, призываемых к наследованию.
Наверное посчитали, что 6 мес в самый раз.

Ещё раз - пленум обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Это его функция.
Я не судьям верю на слово, а пленуму.

А кто там сидит то на пленуме?? Те же самые судьи.

 

[ppk16r]

Мне просто интересно, почему в Ваших словах нет логики?

Это у меня нет логики???

Лжёте. Я Вам ссылки давал.

 

[камо]

Думаю, что это срок для выявления имущества, принадлежащего наследодателю (состава наследства), для последующей его передаче наследникам и уведомления всех, призываемых к наследованию.

Так только на Марсе могут думать. А в РФ срок исковой давности согласно ГК РФ НЕ 6 месяцев.

 

[Успешная]

Что-то на ЗАКОНИИ никто никаких опровержений до сих пор не предоставил

Все просто мимо проходят, никто связываться не хочет с фантазером-дилетантом. Прочитают как анекдот и забудут.

 

[user58]

Не я ограничиваю, а ГК. Думаю, что это срок для выявления имущества, принадлежащего наследодателю (состава наследства), для последующей его передаче наследникам и уведомления всех, призываемых к наследованию.

Ничего подобного. 6 месяцев это срок принятия наследства, а не срок выявления имущества.
Достаточно только написать заявление о принятии наследства, а состав наследства можно
уточнять после 6 месяцев.
Причём:
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
https://www.consultant.ru/document/...d410158e02c436c32/?ysclid=m9o3tf5rdn638291699
То есть это уже 9 месяцев. И нет в законах никакого ограничения по времени для предоставления документов нотариусу для внесения имущества в наследство.
Нотариус без вопросов включает в наследственную массу недвижимость, документы
на которую ему предоставили через год - проверял на практике.
Вопрос о фактическом принятии наследства и визите к нотариусу через много лет обсуждался
выше. Вы это уже забыли?

А кто там сидит то на пленуме?? Те же самые судьи.

Только это собрание всех судей Верховного суда. Обязательный характер постановлений Пленума Верховного Суда РФ закреплён в статье 126 Конституции РФ.

 

[user58]

Это у меня нет логики???

Именно.

 

[ppk16r]

Только это собрание всех судей Верховного суда. Обязательный характер постановлений Пленума Верховного Суда РФ закреплён в статье 126 Конституции РФ.

Вы ничего не путаете?
Статья 126 <*>
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Я что-то не вижу ничего, где говорится про то, что его постановления Пленума обязательны для граждан.
Но я вижу статью.

Статья 18​

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
и ст.

ГПК РФ Статья 5. Осуществление правосудия только судами​

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
То есть, если судья правила (законы) нарушает, то никакого правосудия он не осуществляет и тем самым нарушает права граждан, предоставленных Конституцией.

Ничего подобного. 6 месяцев это срок принятия наследства, а не срок выявления имущества.
Достаточно только написать заявление о принятии наследства, а состав наследства можно
уточнять после 6 месяцев.

Прикольно. Граждане, с ваших слов, принимают то, чего не знают.

Все просто мимо проходят, никто связываться не хочет с фантазером-дилетантом. Прочитают как анекдот и забудут.

Интересно было бы ознакомиться с вашими работами и статьями. Ссылочки не пришлёте.

 

[ppk16r]

Так только на Марсе могут думать. А в РФ срок исковой давности согласно ГК РФ НЕ 6 месяцев.

Ну понятно, что на Марсе. А то некоторые "земляне" не понимают, что по иску должен быть Ответчик. Наверное, исходя их текста КД, его из могилы выкопают и в суд притащат.