Наши финансовые стратегии (читают 5)

[Милославский]

Теория и практика лучшего размещения вкладов

 

[Andrew_spb]

но с тех пор никаких трехлетних вкладов…

"опыт" взят только на основе короткого промежутка времени и применен глобально, что не есть правильно. Это как у долларовиков (соседняя флудовая тема) - засело в мозгу, что все надо в долларах держать: рубль всегда падает!)
А если к примеры посмотреть интервал "конец 14 года - конец 17 года". Вот там 3-х летки показали себя во всей красе. Конец 14 года ставка рефинанс/ключевая -17% (банки давали вклады по гораздо большие проценты и надолго), конец 17 года - ставка уже всего лишь 8.25-8,5%,т.е. в два раза припала.
Сам лично никогда 3-х летки не открывал (нужна мобильность капитала), но огульно обвинять марафонцев в "недалекости" не стану...дабы самим таким не прослыть. Тем более как показывает опыт форумов здешнего и склянок -долгосрок открывают люди по "тутошным" ))) меркам состоятельные (т.е. не с 1-3 АСВ бегают с выпученными глазами по банкам, а с гораздо большими суммами) и им с точки зрения "логистики" капитала удобнее и спокойней размазывать его на разные по длительности периоды. т.е. диверсифицируют риски поднятия/упадка ставок в банках - в среднем выходит "стабильно".
2-х летки расходно-пополняемые с минимальным НСО (10-30 тыщ) всегда имел, но не о них речь в данном случае.
Стузерам и "нищебродам" нечего делать в 3-х летках )))))))

 

[konstantin2021]

если к примеры посмотреть интервал "конец 14 года - конец 17 года". Вот там 3-х летки показали себя во всей красе. Конец 14 года ставка рефинанс/ключевая -17% (банки давали вклады по гораздо большие проценты и надолго), конец 17 года - ставка уже всего лишь 8.25-8,5%,т.е. в два раза припала.

В упомянутом Вами интервале (когда ваши любимые трехлетки показали себя во всей красе) страна вела боевые действия?

 

[ura52r]

страна вела боевые действия?

"Кто сказал, что надо бросить
Песни на войне?"
Сейчас дела посерьёзнее - идет структурный мировой кризис, долларовая система изжила себя.
Новое всегда появляется после Армагеддона (финансовый обвал запланирован на это лето).
Может пора думать как приготовиться к этому будущему, но все продолжают жить прошлым.

 

[konstantin2021]

Сейчас дела посерьёзнее - идет структурный мировой кризис, долларовая система изжила себя.
Новое всегда появляется после Армагеддона (финансовый обвал запланирован на это лето).

Благодарю Вас за развернутый ответ.
Вижу, что Вы в 22.30 до сих пор на работе.

Забанил Вас. Хорошего Вам вечера!

 

[YuriS]

Именно так . Ставка 25% на 1095 дней с выплатой процентов в конце срока =18,8% с ежемесячной выплатой процентов . А сейчас даже на НС с ежедневным начислением процентов ставки во многих банках выше.И на год или два года можно разместить средства по ставке до 19,5%-20% с ежемесячной выплатой процентов .

Я вот тоже думаю, как может ставка 18,8% с ежемесячной выплатой, быть лучше или выше ставок 23 - 24.5% с ежемесячной выплатой, которые у многих сейчас ещё есть. Это наоборот получается недополученная прибыль ежемесячно в 4.2 - 6.5% Может потом и будет когда-то эта ставка 18,8% выигрышной, но боюсь это все не скоро ещё будет, да и будет ли, это тоже вопрос риторический, т.к. об этом сейчас точно никто не знает.
Хотя как замануха, ставка 25% на 1095 дней, очень даже красиво выглядит

 

[Egor2025]

Новое всегда появляется после Армагеддона (финансовый обвал запланирован на это лето).
Может пора думать как приготовиться к этому будущему, но все продолжают жить прошлым

Так кто у нас в фаворе, рубль , юань, иена?

 

[ura52r]

Так кто у нас в фаворе, рубль , юань, иена?

Китай просядет вместе с США, а Япония вообще придет в упадок.
Рубль, как говорили в советское время, деревянный, но если срубить побольше -
может и ничего.

 

[trututu]

"Кто сказал, что надо бросить
Песни на войне?"
Сейчас дела посерьёзнее - идет структурный мировой кризис, долларовая система изжила себя.
Новое всегда появляется после Армагеддона (финансовый обвал запланирован на это лето).
Может пора думать как приготовиться к этому будущему, но все продолжают жить прошлым.

То есть это вы так к Армагеддону приготовились - открыли трехлетку?

 

[Feuer Z]

Забанил Вас. Хорошего Вам вечера!

Чтобы кого-то банить, у Вас модерилка не выросла.

 

[Egor2025]

Китай просядет вместе с США, а Япония вообще разорится

По Вашему рубль?

 

[Злобный Критик]

"опыт" взят только на основе короткого промежутка времени и применен глобально, что не есть правильно. Это как у долларовиков (соседняя флудовая тема) - засело в мозгу, что все надо в долларах держать: рубль всегда падает!)
А если к примеры посмотреть интервал "конец 14 года - конец 17 года". Вот там 3-х летки показали себя во всей красе. Конец 14 года ставка рефинанс/ключевая -17% (банки давали вклады по гораздо большие проценты и надолго), конец 17 года - ставка уже всего лишь 8.25-8,5%,т.е. в два раза припала.
Сам лично никогда 3-х летки не открывал (нужна мобильность капитала), но огульно обвинять марафонцев в "недалекости" не стану...дабы самим таким не прослыть. Тем более как показывает опыт форумов здешнего и склянок -долгосрок открывают люди по "тутошным" ))) меркам состоятельные (т.е. не с 1-3 АСВ бегают с выпученными глазами по банкам, а с гораздо большими суммами) и им с точки зрения "логистики" капитала удобнее и спокойней размазывать его на разные по длительности периоды. т.е. диверсифицируют риски поднятия/упадка ставок в банках - в среднем выходит "стабильно".
2-х летки расходно-пополняемые с минимальным НСО (10-30 тыщ) всегда имел, но не о них речь в данном случае.
Стузерам и "нищебродам" нечего делать в 3-х летках )))))))

Именно потому, что суммы стали NN-АСВ, я и перестал открывать трехлетние вклады, потери с таких вкладов могут достигать миллионы рублей! А задним числом рассуждать о доходности трехлетних вкладов, много ума не надо! Это также можно писать о доходности доллара - купил по 50, а продал по 120, а потом снова купил по 50…

 

[chudak]

На моих вкладах эффективная ставка ( с учетом капитализации %%) -25%.

Вы ещё ставку по "ипотечным" вкладам лет на 20 посчитайте.

 

[Положительный баланс]

Это наоборот получается недополученная прибыль ежемесячно в 4.2 - 6.5%

Таки ежегодно

 

[Andrew_spb]

А задним числом рассуждать о доходности трехлетних вкладов, много ума не надо!

Так вот я про это и говорю))) не стоит категорично!!! говорить,что это прям убыточно!!! или наоборот максимально прибыльно так делать-это "стабильно"(без нервяка и суеты) дает нормальную доходность. История показывает, что на пике задергов ставки многие (из обеспеченных знакомых) довольно успешно (не под максимум,конечно!, но под неплохую ставку размещали деньги на длит.срок). Помимо задерга 14 года и март-апрель 22 года был урожайным-у них вот только недавно закончились вклады под очень неплохие ставки. Сейчас они подбирают длинные облигации и фиксируют на долгий срок. Вклады под 8-9 % на три года они,конечно, не рассматривали и в ранние периоды и сейчас открывать не будут, так что "многомиллионных" убытков по неверному определению "точки входа" они не ожидают))).
Я это все к чему,что не надо быть столь категоричным. Если кому-то не повезло,то это не значит, что это общее правило. Знакомый влез в фонду-получил убыток в -30%...и сказал, что это все лохотрон ваш фондовый рынок...но пример других показывает, что он не совсем прав)))
Еще раз повторю,что сам не лезу в 3хлетние вклады,т.к. мой капитал меньше порога 20-30+ млн., поэтому какой-либо "заинтересованности" в отстаивании этой стратегии нет (да и глупо отстаивать и обманывать самого себя в чем-то, что невыгодно для самого себя - рынок "всё порешает").

 

[Feuer Z]

Я вот тоже думаю, как может ставка 18,8% с ежемесячной выплатой, быть лучше или выше ставок 23 - 24.5% с ежемесячной выплатой, которые у многих сейчас ещё есть. Это наоборот получается недополученная прибыль ежемесячно в 4.2 - 6.5%

Если у вкладчика с учетом его возможностей по суммам, срокам размещения, а также имеющемуся предложению со стороны банков ставка 18,8% г. была на момент размещения оптимальной и максимально возможной, то для него она является лучшей. Сравнивать ее с какими-то иными, а также говорить о недополученной прибыли, бессмысленно.

 

[Feuer Z]

А задним числом рассуждать о доходности трехлетних вкладов, много ума не надо!

А как надо? Передним числом? Но это ж все равно, что делить шкуру не убитого медведя.

Сравнивать варианты размещения, а также анализировать эффективность размещения активов, имеет смысл по результату, т.е. по завершении сроков размещения.

 

[Egor2025]

Помимо задерга 14 года и март-апрель 22 года был урожайным-у них вот только недавно закончились вклады под очень неплохие ставки. Сейчас они подбирают длинные облигации и фиксируют на долгий срок. Вклады под 8-9 % на три года они,конечно, не рассматривали и в ранние периоды

Неплохие ставки - это сколько?

 

[karal]

Напишу свои идеи. Те, кто вложился под 25% на 3 года проиграют тем, кто вложится, к примеру через год на эти же три года под 20%. На мой взгляд- почему? Потому что весь год снижение ставок идёт плавно. ( не думаю, что в ближайшие полгода будет прямо таки обвал ставок). И, условно говоря, целый год ставки по краткосрочным вкладам будут превышать те 18,8%, которые даёт размещение под 25% на 3 года с учётом капитализации. Если вложиться через год под 20% на три года, а почти сразу после этого ставки начнут падать резко, они будут в выигрыше. Ибо год держали под проценты, превышающие 18,8%, а затем вложили на три года пусть под 20%. То есть, мне кажется, ложить на три года выгоднее в преддверии резкого понижения ставок в ближайшее время ввиду сложившейся политической и макроэкономической ситуации. Пока таких предпосылок нет.

 

[Arfei76]

Напишу свои идеи. Те, кто вложился под 25% на 3 года проиграют тем, кто вложится, к примеру через год на эти же три года под 20%. На мой взгляд- почему? Потому что весь год снижение ставок идёт плавно. ( не думаю, что в ближайшие полгода будет прямо таки обвал ставок). И, условно говоря, целый год ставки по краткосрочным вкладам будут превышать те 18,8%, которые даёт размещение под 25% на 3 года с учётом капитализации. Если вложиться через год под 20% на три года, а почти сразу после этого ставки начнут падать резко, они будут в выигрыше. Ибо год держали под проценты, превышающие 18,8%, а затем вложили на три года пусть под 20%. То есть, мне кажется, ложить на три года выгоднее в преддверии резкого понижения ставок в ближайшее время ввиду сложившейся политической и макроэкономической ситуации. Пока таких предпосылок нет.

Интересно, где Вы найдете ставки в 20% на 3 года через год, если сейчас, кроме
Сдм банка в 21.58% никто не даёт.
Через год, скорее 10-12% будет.

 

[YuriS]

Если у вкладчика с учетом его возможностей по суммам, срокам размещения, а также имеющемуся предложению со стороны банков ставка 18,8% г. была на момент размещения оптимальной и максимально возможной, то для него она является лучшей. Сравнивать ее с какими-то иными, а также говорить о недополученной прибыли, бессмысленно.

Скорее он сам выбрал умышленно себе такую не очень высокую ставку на длительный срок, тк оптимальные и самые высокие ставки были на короткие сроки до 1 года.