Считать свою текущую ставку умножая на сложный процент через 3 года и сравнивать её с номинальной ставкой, это конечно глубокое понимание "сложного процента".
Когда вклад уже сделан, кредит выдан и т.п., сравниваются уже не ставки, то какую доходность эти ставки обеспечат. У одного по истечении срока вклада доходность будет 23%г., а у другого - 25%г.
Но в силу того, что сроки сравниваемых вложений разные, сравнение такое большого смысла не имеет. Надо дождаться истечения срока самого долгого из сравниваемых вложений и уж тогда пытаться решить, чья стратегия оказалась выигрышнее.
Кто знает, как распорядится деньгами тот, кто вложился на год по 23%г.? Быть может обстоятельства обернутся таким образом, что после закрытия вклада он вложится еще на два года, но уже по 30%г. И тогда к истечению срока трехлетнего вклада с ожидаемой доходностью в 25%г. он окажется в некотором выигрыше. А может случиться так, что он вложится только по 5%г. Понятно, что в этом случае в данном соревновании он проиграет.
Но с другой стороны, три года это очень большой срок, за время которого могут произойти разные события. Кто знает, вдруг владелец трехлетнего вклада заболеет и ему придется срочно и досрочно этот вклад закрывать, изыскивая средства на лечение. Что он в этом случае заработает? Да от силы 0,01%г. А если случится что-то похуже … Вдруг владелец длинного вклада по какой-то из множества возможных причин отправится на тот свет. Ну тогда если кто-то чему-то и порадуется, то только тот, кто унаследует вклад. И получится так, что стратегию усопший выбрал чрезмерно рисковую, не учитывающие его сроки жизни.
В общем …. Цыплят по осени считают. Ждем-с.
