Наши финансовые стратегии (читают 6)

[Милославский]

Теория и практика лучшего размещения вкладов

 

[konstantin2021]

тогда мы во многом похожи. Если не секрет, то куда примерно отправляются собственные средства?

Товарищ майор, у меня вообще нет накоплений.
Я нищеброд.

 

[JohnPierpont]

@konstantin2021, так и запишем: "форум в разработку не берем, интереса не представляет".

 

[Maxim98]

У меня нет своих рублей в банковской системе РФ.
Все рубли чужие.

Мягко говоря, рискованная стратегия, вкладывать чужие деньги в банковскую систему, а что будете делать если ваши активы заморозят (пусть временно, как раньше говорили: до победнаго конца), а долги выбивать будут?
Кстати, личность главы ЦБ в нынешних условиях не так уж важна, когда на посту главы рейхсбанка Ялмара Шахта сменил гораздо менее авторитетный и профессиональный Вальтер Функ, политика и ее результаты не изменились, поскольку вовсе не они определяли будущее.

 

[Nadin55]

У меня нет своих рублей в банковской системе РФ.
Все рубли чужие.

Т.е. вы размещаете в банках на НС деньги ваших родственников, помогая им в этом. И деньги с кредиток. Управляя этими НС и кредитками. Так?

 

[konstantin2021]

Коллеги!

Я написал пост с вопросом: измениться ли ваша стратегия если человек в кресле председателя поменяется?

Это профильная ветка.
Прекращайте оффтопить про кредитки.

 

[UnembossedName]

1. открою абсолютно все доступные фиксы (у меня около 50 банков).
2. не буду превышать ни в одном банке (и в системно-значимых тоже).
3. в каждом банке будет находится максимум 950 тыс. руб.

Пункт 2 и 3 можно заменить просто пунктом 3.

Я лично не думал, что буду делать в таком сценарии, но согласен, что это вряд ли можно назвать хорошими новостями. Если только это не будет кто-то из текущей команды.

 

[JohnPierpont]

это вряд ли можно назвать хорошими новостями.

А в чем риски? Ставку снизят?

 

[umiyoumi]

3. в каждом банке будет находится максимум 950 тыс. руб

Поясните пожалуйста, почему только 950?

 

[UnembossedName]

А в чем риски? Ставку снизят?

Если коротко, придут популисты (вместо людей, которые строят модели) и расшатают финансовую систему. Популисты конечно в первую очередь будут снижать ставку.

 

[Восьмая Марта]

Поясните пожалуйста, почему только 950?

Видимо, "магическая цифра миллион", до которой, якобы, вклады морозить не будут, +%

 

[konstantin2021]

Поясните пожалуйста, почему только 950?

Потому что если будут стричь хомяков, то будут стричь только обеспеченных.

 

[Костромской]

Коллеги!

Я написал пост с вопросом: измениться ли ваша стратегия если человек в кресле председателя поменяется?

Это профильная ветка.
Прекращайте оффтопить про кредитки.

С большим интересом читаю Ваши сообщения, но тся/ться у Вас - глаз режет. Там же все не сложно: чтобы проверить, нужен ли мягкий знак, нужно задать к глаголу вопросы «что делает (сделает)?» и «что делать (сделать)?». Если глагол отвечает на вопрос «что делает?», мягкий знак не нужен, если на вопрос «что делать?», мягкий знак нужен. Извиняюсь за офтоп.

 

[Злобный Критик]

Потому что если будут стричь хомяков, то будут стричь только обеспеченных.

Посмотреть вложение 25266

А если будет как с налогом на вклады, где ваш «миллион» будут суммировать во всех банках?

 

[konstantin2021]

С большим интересом читаю Ваши сообщения, но тся/ться у Вас - глаз режет.

Благодарю Вас за то, что читаете мои посты.

Про проверку знаю и постоянно ее делаю.

Однако пост писал вчера после полуночи.
В это время уже хотелось спать, а не проверять орфографию.

 

[konstantin2021]

А если будет как с налогом на вклады, где ваш «миллион» будут суммировать во всех банках?

У большинства форумчан структура капитала диверсифицирована.
Валюта, золото, недвижимость и прочее.

Рублевые вклады это лишь небольшая часть портфеля.

 

[Supric]

Потому что если будут стричь хомяков, то будут стричь только обеспеченных.

Интересно.
В целях налогообложения, в ФНС есть консолидированная информация о %% по вкладам ФЛ во всех банках за прошлый год.
А вот по суммам вкладов банки не отчитываются, проверил в форматах сообщений.

Но в любом случае логичнее "стричь" ранжируя физиков по консолидированной сумме процентов, а не по сумме вкладов в одном банке))
Я бы на месте "стригущего" делал именно так

 

[JohnPierpont]

по суммам вкладов банки не отчитываются

Зачем все усложнять? Можно просто потребовать передать данную информацию и не особо это афишировать.

 

[Supric]

Можно просто потребовать передать данную информацию и не особо это афишировать.

Это как раз уже давно реализовано и работает, даже требовать ничего не надо)))
По запросу ФНС может самостоятельно получить все счета ФЛ в банке и остатки.
И выписки.
Просто этот механизм неудобен для ковровых запросов по всем клиентам, ну так все и не нужны никому обычно.

 

[JohnPierpont]

@Supric, я об этом же. Просто потребовать банк передавать информацию о размере вклада вместе с отальной.

 

[Maxim98]

Разбивка в разных банках по ляму помогла бы во времена советских денежных реформ, где за три дня было просто технически невозможно просуммировать вклады в разных сберкассах, записанных в бумажных сберкнижках и картотеках.
Но сейчас-то с этим какая проблема? На афлов ещё имеет смысл разбивать, может на инвалидов и ветеранов СВО льготы будут.
Ну и. смысл стрижки по признаку обеспеченности неясен, во времена Шахта с Функом стригли по известному критерию неарийского происхождения , а в наших условиях это может быть, например, нелояльность власти в любом виде. Или лучше по принципу белого списка, из под стрижки выводятся только те кто деятельно поддерживает политику партии.
Как во времена арабских завоеваний вместо принуждения как при крещении, постановили что не мусульманин не может владеть мусульманином, и все рабы и рабовладельцы абсолютно добровольно принимали ислам.