Народные облигации на Финуслугах (читают 16)

[LAL]

А то, что у прибыльной компании в штате один человек это вообще сплошь и рядом. При этом на ней могут быть госконтракты на миллионы рублей, долгосрочная аренда, активы по недвижимости и 5000 человек на аутсорсе. Из открытых источников без инсайда этого не видно.

Да, это распространенная практика. И цель одна - уйти от налогов.
Но все же, госконтракты, активы по недвижимости и долгосрочная аренда легко читается и по открытым источникам. Также как несоответствие ОКВЭД рекламируемого основного источника дохода.

 

[Omni]

Да, это распространенная практика. И цель одна - уйти от налогов.
Но все же, госконтракты, активы по недвижимости и долгосрочная аренда легко читается и по открытым источникам. Также как несоответствие ОКВЭД рекламируемого основного источника дохода.

Глубокая аналитика трудоемка и времязатратна. От значительных потерь она может и спасет, но обогатиться не поможет, ИМХО. Особенно сейчас, на падающем рынке.
Как наличие основного ОКВЭДа и даже просто ОКВЭДа влияет на хозяйственную деятельность субъекта мне не ведомо, извините. Я 19 лет работаю с малым и средним бизнесом и на ОКВЭды никто никогда не смотрит кроме соцстраха и лицензирующих органов.

 

[КирГуду]

По порядку, но не по значению:
1) Вырабатывать навыки и привычки вычленять из отчетности приоритетное.
2) Проверять теорию практикой.
3) Найти для себя сенсея, кому доверяешь, который глубоко погружается и выдает сухой остаток.

Всё так, хотя для меня этим пункты и по значению и по порядку где-то 4-6, особенно про сенсея, но тут, как гриться, каждому своё.
Хотя первый свой пункт озвучу - прежде чем что-то анализировать, не важно глубоко или поверхностно, надо определиться надо ли это делать вообще, а если надо, то что именно и как...
Пунктик вроде тривиальный, но по сути главный...