Многие, включая меня, ошибались, думая, что Хрущев ввел налог на фруктовые деревья.
На самом деле, Никита Хрущев не вводил этот налог, а, наоборот, отменил его. Миф о том, что именно при нем начали облагать деревья налогом, возник из-за того, что последствия этого сбора стали наиболее катастрофичными в 1950-е годы.
Вот как все было на самом деле:
Кто ввел: Налог на фруктовые деревья и кустарники был частью сельскохозяйственного налога, введенного еще в 1920-е — 1930-е годы и значительно ужесточенного при Иосифе Сталине в 1939 и 1948 годах.
Как это работало: Налог платили не с дохода от продажи фруктов, а с факта наличия дерева. Каждая яблоня, груша или куст смородины оценивались в определенную сумму «доходности», с которой взимался денежный налог.
Последствия: К середине 1950-х налоговое бремя на личные подворья стало непосильным. Чтобы не платить огромные суммы, крестьяне начали массово вырубать свои сады. В народе это время запомнилось пустыми палисадниками и уничтоженными многолетними деревьями.
Роль Хрущева: В августе 1953 года (уже после смерти Сталина, но когда Хрущев фактически возглавил партию) был принят новый закон «О сельскохозяйственном налоге». Согласно ему, налогообложение по количеству деревьев, голов скота и посевов было отменено. Вместо этого ввели фиксированный налог с площади земельного участка.
Таким образом, вырубка садов происходила «при Хрущеве» из-за старых сталинских законов, но именно при его участии эта практика была прекращена.
----------
В чем же была причина введения такого налога и его ужесточения в довоенное и военное время?
Да государству нужны были деньги, а точнее рабочие силы, которые власть покупала на эти деньги, не задумываясь об их реальном воспроизводстве и качестве людского капитала. А чтобы не переплачивать за эти трудовые ресурсы и не допустить инфляции, советская власть ужесточала налоговую политику.
Надо учитывать, что 1937-й год это были жуткие времена, когда сталинские репрессии достигали высшей точки бесчеловечности и кроме потери кормильцев, советские семьи, имеющими кустарники смородины малины или фруктовые деревья еще и обкладывались непосильными налогами.
Последствия были предсказуемы, однако власть не желала признавать своих стратегических ошибок во внутренней политике и не хотела реформ. Советские чиновники продолжали паразитировать на простом советском народе.
Но чудес не бывает и законы экономики неумолимы - это слабоумие и паразитирование обкомовцев, а не ленинский порядок формирования и функционирования СССР, привели огромную сильную страну сначала к обнищанию на почве развития коррупции и в конце концов к перестройке и развалу. Можем повторить!
Налоги на доходы от вкладов чем то похожи на налоги на фруктовые деревья. Они эффективны до тех пор пока в банках высокие ставки по вкладам.
Эти налоги введены в период крайне низкой эффективности работы власти и в связи с этим снижении экономического потенциала страны. Нынешние запреты, замедления и блокировки это тоже следствия чрезвычайно низкого качества госуправления. Вместо реформы госуправления, власти наращивают налоговый гнет и прочую непопулярщину. Последствия неотвратимы и уже проявляются в том, что грамотные специалисты и бизнес уезжает из стран инициирующих конфликты, соответственно экономический потенциал этих стран падает. В какой то момент экономика крупных стран рухнет со всеми вытекающими
В принципе, если задуматься - они не так уж неправы... Я уж в разговоре всегда молчу про свои бумаги 
Это в точности соответствует ставке вклада на 3м. в том же РСХБ, а скоро и "далее - везде"... Так что кидать камни в сторону ОФЗ можно только пребывая в уверенности, что нас снова ждёт КС 18%+. У меня такой уверенности нет, скорее присутствует уверенность, что такое мы увидим не скоро.
