Малыхин и поддельная доверенность (читает 1)

[ppk16r]

Попалась заметка и сразу вспомнил Малыхина с его 37 лимонами по вкладу И про то, что ему ничего банк не вернул.
Оказывается в 2017году была подобная тема с 36 лимонами и тоже Альфа-Банк.
И там средства вернуть получилось. Основанием стала ничтожность доверенности. И насколько я понимаю ст.183 ГК, хотя про неё ничего не указано, просто признали договор вклада действующим и обязали вернуть все средства с процентами.
Дело № 2-25/17 31 мая 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

Рег. № 33-551/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Интересно всё же как пошли дела у Малыхина. Может кто в курсе?

 

[predator67]

Интересно всё же как пошли дела у Малыхина.

Продул все суды, в том числе кассацию в Верховном.

 

[ppk16r]

Продул все суды, в том числе кассацию в Верховном.

То что было, я в курсе. Но там у него основания были другие. В этом деле кстати сначала тоже. Альфа пыталась сослаться на прежнее решение суда, но её суд послал.

 

[predator67]

. Альфа пыталась сослаться на прежнее решение суда, но её суд послал.

Потому что прежнее было отменено апелляцией.

кроме того, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2019 по гражданскому делу №... сделка по расторжению договора банковского вклада признана недействительной, восстановлено право Шестаковой К.И. на получение банковского вклада и процентов.

 

[ppk16r]

Почитал все дела в апелляции. Так там с Альфы поимели ещё и проценты за пользование чужими средствами, и штраф по ЗоЗПП и представительские расходы частично.
Только непонятно выражение. Сумма 41 млн. (я так понимаю-это проценты и штраф по ЗоЗПП) не подлежит принудительному взысканию. То есть, по мнению судей, взыскание денежных средств не подлежит принудительному исполнению. Интересно, а какому исполнению подлежит взыскание денежных средств. А судьи случайно не охренели??

 

[predator67]

поимели ещё и проценты за пользование чужими средствами

. А судьи случайно не охренели??

Рольф и Химкинский суд, например, считают условия, ущемляющие права потребителя ( установленные судом!) оспоримой сделкой.
По которой эти проценты начисляются с момента вступления решения суда в силу, а не с момента заключения договора ( а это почти три года разницы, посему и в рублях 150 тыр разницы в меньшую сторону).
Но Химкинский суд вообще очень забавный суд. В своем стремлении выгородить родной Рольф.
В первый раз вижу решение по ЗоЗПП, в котором этот самый ЗоЗПП не упоминается вовсе. Вот от слова " совсем". Один ГК.

 

[ppk16r]

По которой эти проценты начисляются с момента вступления решения суда в силу, а не с момента заключения договора ( а это почти три года разницы, посему и в рублях 150 тыр разницы в меньшую сторону).

У них проценты не по ЗоЗПП, а за пользование. По ЗоЗПП могли потребовать еще 38млн процентов плюс штраф.

Но Химкинский суд вообще очень забавный суд. В своем стремлении выгородить родной Рольф.
В первый раз вижу решение по ЗоЗПП, в котором этот самый ЗоЗПП не упоминается вовсе. Вот от слова " совсем". Один ГК.

Тут вопрос. Это забава или преступление против правосудия, совершённое государственным должностным лицом.
Меня интересует, что это за хрень по взысканию денег "не подлежит принудительному исполнению".

 

[predator67]

Меня интересует, что это за хрень по взысканию денег "не подлежит принудительному исполнению".

Так пишется, когда во время судебного процесса ответчик исполнил требование истца.
Других условий подобной формулировки не знаю.

 

[predator67]

У них проценты не по ЗоЗПП, а за пользование.

Проценты за пользование вполне себе можно рассмотреть в рамках ЗоЗПП. Чтобы :
а) не платить судебную пошлину
б) потребовать еще и штраф на них.