Капитал-шоу Барсяныча (читают 20)

[Supric]

По бумаге А ты видишь, что с бизнесом чуть ли не лучше стало и радуешься, что докупишь.
По бумаге Б ты видишь, что действительно что-то случилось, что ухудшает перспективы бизнеса и возможно падение оправдано.

Важно все, но долгосрочные перспективы важнее краткосрочных проблем.
Блин, почти эджайл манифест

Вобщем повод отмены эмитента - только неустранимая пробоина ниже ватерлинии бизнесу. Но честно говоря даже не могу пример привести, удавалось не вляпаться пока.

 

[Andrew_spb]

Газпром кстати нормальный
Очень выручил в 2022, когда все дивы отменяли)

Тогда хороший шорт окупил бы дивы многократно. Да даже просто продать и откупить позже тоже было бы здорово))

 

[Supric]

Да даже просто продать и откупить позже тоже было бы здорово))

Ключевое тут "бы" ))

 

[UnembossedName]

Важно все, но долгосрочные перспективы важнее краткосрочных проблем.

Для акций А долгосрочные перспективы хороши стали по цене после падения.
Для тех, которые были в портфеле перспективы лучше не стали, они такие же как для свежекупленных акций А. Поэтому для инвестора было бы лучше, если бы их в портфеле за дорогую цену лучше бы не было, а купить их побольше на падении.

 

[konstantin2021]

А кто и когда утверждал что это работает на всех эмитентах?

Суприк!
Вы не утверждали этого, но Вы и не предупреждали, что есть эмитенты на которых стратегия долгосрока не работает.

И как показывают графики, оказывается это каждый второй эмитент.
Причем не какие-то неизвестные шаурмячные, а известные компании с миллиардными оборотами.

Составь список того что нужно купить, сколько, расставь по приоритетам.
Бери то что жгет ляжку, дели на 4-8 частей и просто покупай раз в 5-10 дней (главное - именно по ранее составленному списку, а не что-то другое что упало).
Если терпения хватит, результат будет виден через пару-тройку месяцев.

А у тех, кто инвестирует в активы, привязанные к инфляции (акции, недвижимость, золото), вообще не стоит задачи угадать будущую инфляцию. Их мозг от этого свободен, они заранее знают что все их активы к инфляции уже привязаны. Да, привязаны не жестко, резинкой от трусов, скачут вокруг, иногда сильно отстают, иногда опережают. Но тем не менее в их стратегии вопрос "не проиграть инфляции" закрыт изначально просто самим выбором активов, если вдруг отстали в какой-то период, то можно ничего не делать и просто подождать. В золоте и недвиге ждать приходится дольше, в акциях поменьше.

если пополнять портфель постепенно, то это не имеет никакого значения. Даже наоборот, пока суммы маленькие, можно позволять себе вообще все что угодно. Все что хочется. Бои без правил. Много ж все равно не потеряете. Зато многое изучите на практике.

Таким образом и при долгосрочном инвестировании есть риск того, что останешься без штанов через несколько лет.

 

[Supric]

Для акций А долгосрочные перспективы хороши стали по цене после падения.
Для тех, которые были в портфеле перспективы лучше не стали, они такие же как для свежекупленных акций А. Поэтому для инвестора было бы лучше, если бы их в портфеле за дорогую цену лучше бы не было, а купить их побольше на падении.

Можно было сказать короче.
Угадать дно лучше чем не угадать.

Утверждение, как в анекдоте про воздушный шар и математика, абсолютно верное и при этом абсолютно бессмысленное)))

 

[Supric]

но Вы и не предупреждали, что есть эмитенты на которых стратегия долгосрока не работает.

Вроде каждый раз подчеркивал что гарантий нет в инвестициях.
Вам надо было персонально и дословно выписать предупреждение?

И как показывают графики, оказывается это каждый второй эмитент.

Да, все плохо, фондовый рынок казино без гарантий.

Мне вообще несложно озвучить то что вы хотите услышать прямо сейчас, даже если это слабо пересекается с действительностью))) ради вас я на такое готов!)))

Таким образом и при долгосрочном инвестировании есть риск того, что останешься без штанов через несколько лет.

Да, кэп)))
Такой риск есть в любом процессе, где вы планируете получить профит от вложений. Даже в вашем любимом стузинге))

 

[Andrew_spb]

Ключевое тут "бы" ))

Почему "бы"?))) СВО я правда без газика встречал(до этого с ним поигрался), но другие эмитенты продавал, правда с запозданием( мог бы(тут реально "бы" ) с лучшим результатом выйти. Теперь стал резче реагировать(22 год научил...чаще всего потом дешевле откупаю эмитентов).

 

[konstantin2021]

Мне вообще несложно озвучить то что вы хотите услышать прямо сейчас, даже если это слабо пересекается с действительностью))) ради вас я на такое готов!)))

Читая ваши тезисы я решил, что долгосрочное инвестирование это сохранение капитала с отсутствием вероятности получить убыток в будущем.

Оказалось, что это не так.
Риски при долгосроке никуда не деваются.

 

[Supric]

СВО я правда без газика встречал

Насколько помню, он оставался островком профита и процветания вплоть до госа 30 июня 2022.

 

[Supric]

Оказалось, что это не так.
Риски при долгосроке никуда не девались.

Все верно.
Тезисы в основном о том как эти риски снижать.
Устранить полностью их невозможно.

Читая ваши тезисы я решил, что долгосрочное инвестирование это сохранение капитала с отсутствием вероятности получить убыток в будущем

Ну и фантазии у вас)

 

[Andrew_spb]

@konstantin2021, ну в самом деле-Supric(как и все) под долгосроком понимает не несколько месяцев, а несколько лет! Вы без года неделю как в "нефтяном бизнесе"))) а делаете выводы как-будто уже огонь и воду прошли. Диверсифицируйтесь и на длит.промежутке времени получите прибыль...инфляция не денется никуда все равно будут отрастать эмитенты со временем.

 

[user26286]

Читая ваши тезисы я решил, что долгосрочное инвестирование это сохранение капитала с отсутствием вероятности получить убыток в будущем.
Оказалось, что это не так. Риски при долгосроке никуда не деваются.

@konstantin2021, я и сам удивляюсь - зачем вам это надо. Вы свое и так в стузинге заработаете.

А к инвестированию нужно подходить без кредитов и карт, "бесплатных денег", как вы их называете.

Всё смешалось в кучу - кони, люди... спекуляции, инвестиции, заработок...

 

[konstantin2021]

я и сам удивляюсь - зачем вам это надо. Вы свое и так в стузинге заработаете.

Я не жалею, что начал изучать фондовый рынок.
И думаю, что я продолжу это делать в будущем.

 

[Supric]

Вы свое и так в стузинге заработаете.

Увы это временно.
Когда снизятся ставки выхлоп упадет, а риски останутся.

А к инвестированию нужно подходить без кредитов и карт, "бесплатных денег", как вы их называете.

Это догма. Никак не связано. Просто риски больше.

В инвестициях, как и в любом деле, сложнее всего в начале, оторваться от нуля. Когда портфель еще маленький и результат неосязаем.

 

[Andrew_spb]

Увы это временно.
Когда снизятся ставки выхлоп упадет, а риски останутся.

Даже не в ставках дело...руки вяжут санитары))) остается,все меньше возможностей...вон мтс помирает с 13.04. "Как страшно жить!"))))

 

[UnembossedName]

Утверждение, как в анекдоте про воздушный шар и математика, абсолютно верное и при этом абсолютно бессмысленное)))

Зато бессмысленным и одновременно неверным является утверждение о том, что для владельца активов выгодно снижение его цены. Думаю я это доказал даже тебе.

 

[Supric]

Зато бессмысленным и одновременно неверным является утверждение о том, что для владельца активов выгодно снижение его цены. Думаю я это доказал даже тебе.

Ну ты просто вырвал из цельной философии одну конструкцию и попытался ее то ли на себя примерить, то ли вообще отдельно от всего рассмотреть.
Повторюсь, благодаря этому утверждению в контексте моей философии, при падениях у меня возникает вопрос не пора ли докупить, беспокойства у меня не возникает.

 

[AlexM-68]

ноль стала стоить только твоя квартира, а все остальные, включая соседние и те куда ты решил переехать, в цене не изменились?

Ну, а что, бывает и такое в некоторых локациях, целые населённые пункты пустеют, народ оттуда валит, теряя подошвы, квартиры, которые ещё недавно были нужны всем - становятся вдруг никому не нужны... Ты тоже валишь, а продавать некому или только за условные 3 копейки, т.е. фактически даром, ноль там или не ноль.