Какая ответственность лежит на Приставах и Банкирах за списание средств со счетов вкладов? (читают 4)

[ppk16r]

В ранее опубликованной статье говорилось о том, что «Имеет ли право ФССП выставлять требования о взыскании, а банк списывать средства по счёту вклада 423….?» и были приведены доводы, что не имеет, так как Договор вклада является Договором займа, в котором заёмщиком является Банк и средства, которые числятся по счёту вклада принадлежат Банку. А если это не относится к имуществу клиента, то и арестовывать, и списывать приставам там нечего. Повторяться не буду, желающие могут почитать здесь:
https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=365845&p=1444737#post1444737 или
https://dzen.ru/a/ZK1fm2bX4WQfbfj_

Я понимаю, что многие юристы начнут возражать и указывать на судебную практику, поэтому выложу и мнение ВС РФ по поводу вклада-займа.

Мною в статье было указано, что отдельной темой является вопрос взаимоотношений банкиров и приставов, поэтому предлагается его и рассмотреть, так как процесс продолжается-приставы выносят постановления на арест и списание со счетов вкладов, а банкиры охотно такие постановления исполняют, говоря при этом, что они обязаны это делать по закону иначе будут наказаны.
Отсюда вопрос: А так ли это на самом деле и не вешают ли нам лапшу на уши?

Смотрим, что говорит по этому поводу закон 229-ФЗ:
Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В статье говорится про ответственность, в том числе Банкиров, за «Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя».

Вопрос: А если требования пристава не соответствуют закону, то обязан ли банк их исполнять?
Мне кажется, что ссылка на неграмотность Банкиров и Приставов здесь не работает, так как результатом этого являются очень существенный ущерб для огромного количества наших граждан.
Да и что за «юристы» тогда на службе у Банкиров и ФССП, которые не видят очевидного. А может они сами и подсказали им, как лучше поступать для увеличения своих доходов?

Ну, если всё же такое произошло:

• Пристав вынес незаконные постановления об аресте и списании денежных средств со счёта, привязанного в Договору вклада-депозита.
• Банкиры исполнили эти незаконные постановления.

Встаёт вопрос: А какую ответственность за свои незаконные действия они должны понести и кто обязан возместить ущерб вкладчику в виде не начисленных процентов по Договору?
Понятно, что ущерб должен возместить Банк, так как именно он «намудрил» с Договором.

А какая ответственность предусмотрена законом 229-ФЗ?
Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Интересно кто и какую ответственность должен понести за вынесение незаконных постановлений и за их исполнение, в результате которых гражданам РФ нанесён значительный ущерб?

 

[камо]

так как Договор вклада является Договором займа, в котором заёмщиком является Банк и средства, которые числятся по счёту вклада принадлежат Банку.

Это у Вас на Марсе так...
У нас тут на Земле все иначе. Есть ГК РФ - по нему и живем!
Специфичность договора в том, что право собственности на ДС вклада не передается банку и владельцем счета /и соответственно всех ДС учтенных на нем/является вкладчик - собственник - конкретное физлицо. И ФССП РФ имеет законное право списать долги физлица со счета этого конкретного физлица-собственника счета и ДС на этом счете.

 

[ppk16r]

Это у Вас на Марсе так...
У нас тут на Земле все иначе. Есть ГК РФ - по нему и живем!

Вы так за банкиров топите, что даже уже и мнение ВС для вас не указ. Наверное вы всё таки не юрист.

 

[камо]

Вы так за банкиров топите, что даже уже и мнение ВС для вас не указ. Наверное вы всё таки не юрист.

А Вы почитайте не только ЗАГОЛОВКИ , но и сами документы ВС РФ. Тогда поймете...

 

[камо]

Вот написано -же :
СПЕЦИФИЧЕСКИЙ - значит не обычный договор займа. В чем специфика отличная от договора займа - в том, что договор ВКЛАДА регулируется ИНЫМИ нормами права - см. ГК РФ - Договор вклада
Поэтому только полные профаны с Марса могут пытаться натягивать сову на глобус путем применения нормы ЗАЙМА к договору ВКЛАДА.

 

[ppk16r]

Поэтому только полные профаны с Марса могут пытаться натягивать сову на глобус путем применения нормы ЗАЙМА к договору ВКЛАДА.

Про ваши "знания" в этой области всем уже давно известно. Не вижу смысла с вами что-то здесь обсуждать.

 

[камо]

Про ваши "знания" в этой области всем уже давно известно. Не вижу смысла с вами что-то здесь обсуждать.

Что касаемо ответственности банка и ФССП за незаконные списания - чтите ГК РФ о возмещении ущерба виновным лицом, в том числе и юридическим.

 

[ppk16r]

Ради прикола разместил этот же пост в Диалогах на склянках. Удалили примерно через час.
Предположу, что склянки полностью под контролем у банкиров.