Как правильно подать в банк бумажное поручение на выдачу денежных средств? (читает 1)

[Dmitry]

Даже в случае блокировки по 115-ФЗ? Какой нормой это установлено?

Про права лиц, не включенных в перечень, в законе ничего не нашёл, как и обязанности банка исполнять такие поручения.

Вы так таки весь закон изучили?
Что Вы вообще имеете ввиду под словом закон?
А так, по человечески, банк обязан исполнить платежку на бумажном носителе за 5 рабочих дней.
Ну если оконечно заявитель не подпадает под 115 ФЗ.
Если банк не перевел деньги по платежке за 5 дней, жалуйтесь в ЦБ, а если очень интересно почему именно 5 дней....
Ну, перечитайте закон, чтоли

 

[Вкладчег]

Про права лиц, не включенных в перечень, в законе ничего не нашёл, как и обязанности банка исполнять такие поручения.

Угу. Приносишь, такой, в банк квитанцию из налоговой, а тебе говорят - вас нет в перечне террористов, поэтому мы не обязаны выполнять ваше поручение на уплату налогов в бюджет РФ.
Сами-то поняли, что написали?

 

[rrrwwwlll]

а если допустим банк ограничивает ДБО (интернет банк, мобильное приложение), но клиент направляет распоряжение/поручение на перевод денежных средств на счёт в другой банк через электронную почту банка, подписанное УКЭП, банк обязан исполнить такое распоряжение?

 

[Леонид]

а если допустим банк ограничивает ДБО (интернет банк, мобильное приложение), но клиент направляет распоряжение/поручение на перевод денежных средств на счёт в другой банк через электронную почту банка, подписанное УКЭП, банк обязан исполнить такое распоряжение?

Нет. Электронная почта не является законодательно установленным каналом передачи распоряжений. Если только в оферте от банка это отдельно не указано.
Можно отправить заказным письмом нотариально заверенное пп. Но опять таки вряд ли такое исполнят.

 

[UmagiKS]

Нет. Электронная почта не является законодательно установленным каналом передачи распоряжений. Если только в оферте от банка это отдельно не указано.
Можно отправить заказным письмом нотариально заверенное пп. Но опять таки вряд ли такое исполнят.

А если не исполнят нотариально заверенное платежное поручение, то это не повод для досудебки и потом подачи доков в суд?

 

[rrrwwwlll]

Нет. Электронная почта не является законодательно установленным каналом передачи распоряжений. Если только в оферте от банка это отдельно не указано.
Можно отправить заказным письмом нотариально заверенное пп. Но опять таки вряд ли такое исполнят.

чем отчается нотариально заверенное пп по обычной почте от пп подписанного УКЭП по электронной. И банки обязаны обращения принимать по электронной почте согласно ст. 30.1 закона о банках

 

[Леонид]

чем отчается нотариально заверенное пп по обычной почте от пп подписанного УКЭП по электронной. И банки обязаны обращения принимать по электронной почте согласно ст. 30.1 закона о банках

Потому что электронная почта не даёт подтверждения доставки до получателя достаточное для судебных органов. А вот заказное письмо отправленное Почтой России - даёт

 

[rrrwwwlll]

Потому что электронная почта не даёт подтверждения доставки до получателя достаточное для судебных органов. А вот заказное письмо отправленное Почтой России - даёт

Тогда уж не просто заказное, а ценное с описью вложения.
При этом электронная почта не дает подтверждения доставки только если вторая сторона будет принципиально опровергать факт направления и получения документа.
А я спрашивал про случай, когда банк получил подписанные укэп документы и зарегистрировал их и в этой части никакого спора нет, меня интересует обязан ли банк их исполнить?

 

[Вкладчег]

А я спрашивал про случай, когда банк получил подписанные укэп документы и зарегистрировал их и в этой части никакого спора нет, меня интересует обязан ли банк их исполнить?

Банк не обязан дистанционно обслуживать клиента. И может отказать в ДБО без объяснения причин. Всякие письма-шмисьма это по факту ДБО. Захочет банк отморозиться - завелкамит клиента в отделение.
Так что вопрос риторический.

 

[камо]

банк получил подписанные укэп документы и зарегистрировал их и в этой части никакого спора нет, меня интересует обязан ли банк их исполнить?

Зависит от конкретной ситуации. У банка могут быть законные основания для отказа.

 

[oditlana]

Тогда уж не просто заказное, а ценное с описью вложения.
При этом электронная почта не дает подтверждения доставки только если вторая сторона будет принципиально опровергать факт направления и получения документа.
А я спрашивал про случай, когда банк получил подписанные укэп документы и зарегистрировал их и в этой части никакого спора нет, меня интересует обязан ли банк их исполнить?

Если банк получил документы, зарегистрировал их и нет спора о факте получения, значит все зафиксировано. Но банк все равно может не исполнять перевод, если есть законные причины

 

[KorEV]

Если банк получил (почтой РФ) заверенные и оформленные надлежащим образом платежные поручения и этот способ их подачи в банк не противоречит нормативам Центробанка, то банк их обязан выполнить. Вопрос в том как правильно это сделать.
В этом случае при неисполнении их банком достаточно будет обращения по этому поводу в ЦБ. Вопрос будет сразу же решен.
Если же такой способ подачи платежек по каким то причинам Центробанком не предусмотрен, то это будет видно из ответа ЦБ на обращение клиента.

 

[Dmitry]

Если же такой способ подачи платежек по каким то причинам Центробанком не предусмотрен, то это будет видно из ответа ЦБ на обращение клиента.

Теоретик???

 

[KorEV]

Теоретик???

А у вас есть практика подачи платёжек в банк почтой России ???

Что касаемо любых других "бумажек" (по поводу вывода средств при отключённом ДБО) хоть трижды заверенных, то банк может их спокойно проигнорировать если не предусмотрел этот случай в договоре (есть и такие).

 

[Святослав Наумов]

Может проще сразу идти в отделение с нотариально заверенным заявлением и требовать выдачу на месте.