И ни слова про получателя перевода. Ни слова про невозможность получить его данные, которые требует ГПК. Также, прошу заметить, что у истца переводов было несколько. Тут трудно говорить о какой то разовой ошибке.
Это кому очевидно? Вам? Вы - судья в деле? И почему вам это " очевидно"? Вы лично общались с истцом? Знаете всю ситуацию целиком?
Думать и гадать, ориентируясь на другие решения нет смысла, потому что судьи разные и придают разный вес одним и тем же фактам. У вас задача прочитать аргументы суда и в своём иске заранее на них ответить - что перевод был один и по ошибке, отличаются номера на одну цифру, что получателя вы не знаете, договорных отношений нет, сразу связались с ним, сразу обратились в банк. Получатель понимает, что деньги не его, но не готов примириться без суда. Так как и там и там был отказ, то ничего другого не оставалось, как напрягать вас, дорогой суд. Приложить все скриншоты переписки, все официальные ответы банка. Суд запросит у оператора связи данные и там будет указан паспорт и адрес регистрации.
Именно это я и хотел сказать. А приведенное решение даже не обжаловалось, и будь истец понастойчивее, еще неизвестно, чем бы дело кончилось.
Так получатель умный и правильно поступает. Он не должен возвращать свои деньги, т.к. по банковским операциям это может быть FIFO, да еще переводить их на/через счет неизвестного лица в виде ТС на последующее финансирование экстремисткой деятельности или иных мошеннических схем, как искренне полагает добросовестный получатель. Так что выбор между получить 19 лет или получить 19 тыщ для него очевиден.
) неизвестный мошенник, выбравший его как человека с отличием в одной цифре в номере телефона, звонит ему и пишет, вовлекая его в мошеннические схемы, требует с него деньги под видом якобы осуществлённого ошибочного перевода, пугает судами, а он боится, что мошенник хочет получить доступ к его ДБО, а всё что он переведет будет использовано на финансирование чего-то-там.Можно нанять юриста и самому ничего не делать. А расходы плюс проценты за пользование чужими ден. средствами взыскать по решению суда. Если будет, что взыскивать.
Ничего умного в этом случае нет. Только доп. расходы по решению суда, если суд примет решение в пользу истца.
Так не бывает. В деле всегда есть проигравшая сторона. И, соответственно, победившая.
Как он примет в пользу истца?
Ну телефон, положим, при переводе отображается. Уж не знаю, всегда ли, но у меня был случай - мне позвонил человек, которому я переводил из Сбера на Сбер, и на мой рык "откуда у Вас телефон?" опешивший человек сообщил мне как полному идиоту, что телефон он увидел в переводе. Человек не мошенник, это мне известно.
Вот сейчас специально зашёл в СБОЛ, открыл справку по операции входящего СБП
Я же не про Ваш перевод говорил, а про свой). Я ж это не выдумал. Может, есть нюансы МП/ИБ/телефон/комп (отправлял из МП, а как там смотрели - не знаю, но наверняка на телефоне). А могло и отображение поменяться. И я специально указал:
Я в судах с 2013 года где-то. Чаще всего видел формулировку "исковые требования удовлетворить частично". Это и есть ни вам, ни нам.
Чушь полная. Если вам срезали моральный вред, например, с 5000 до 2000, а все остальные требования удовлетворили, это все равно будет " частично".
Да?....
ФКР. Иск они выиграли. А если бы не тянули, выиграли бы всю сумму.
