Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы. (читает 1)

[predator67]

Денежные средства в размере сумма являются для ответчика неосновательным обогащением,

И ни слова про получателя перевода. Ни слова про невозможность получить его данные, которые требует ГПК. Также, прошу заметить, что у истца переводов было несколько. Тут трудно говорить о какой то разовой ошибке.

 

[Paxan]

@predator67, так он же требовал от ответчика(банка) предоставить данные получателя. Очевидно же, что истец никак не может их знать.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также установить получателей денежных средств.

 

[predator67]

Очевидно же, что истец никак не может их знать.

Это кому очевидно? Вам? Вы - судья в деле? И почему вам это " очевидно"? Вы лично общались с истцом? Знаете всю ситуацию целиком?
Запомните, уважаемый : судьям ничего не очевидно. Им каждый свой чих надо объяснять на пальцах.

 

[bruh]

@Paxan, вам три варианта предложили:

1) подать заявление в полицию, потом ознакомиться с делом и оттуда узнать данные ответчика, если такая возможность есть - узнать у участкового.
2) подать иск на банк и в ходе разбирательства заменить ответчика на физлицо, которое получило перевод.
3) сразу подать иск на физлицо, прописать в шапке фио и номер телефона, указав, что другие данные не известны и истребовать данные в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ:

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется СФР, МВД, налоговой.

Думать и гадать, ориентируясь на другие решения нет смысла, потому что судьи разные и придают разный вес одним и тем же фактам. У вас задача прочитать аргументы суда и в своём иске заранее на них ответить - что перевод был один и по ошибке, отличаются номера на одну цифру, что получателя вы не знаете, договорных отношений нет, сразу связались с ним, сразу обратились в банк. Получатель понимает, что деньги не его, но не готов примириться без суда. Так как и там и там был отказ, то ничего другого не оставалось, как напрягать вас, дорогой суд. Приложить все скриншоты переписки, все официальные ответы банка. Суд запросит у оператора связи данные и там будет указан паспорт и адрес регистрации.

 

[predator67]

Думать и гадать, ориентируясь на другие решения нет смысла, потому что судьи разные и придают разный вес одним и тем же фактам.

Именно это я и хотел сказать. А приведенное решение даже не обжаловалось, и будь истец понастойчивее, еще неизвестно, чем бы дело кончилось.

 

[Nya]

И ответчик попался ушлый. Ой, крови попьют...

Так получатель умный и правильно поступает. Он не должен возвращать свои деньги, т.к. по банковским операциям это может быть FIFO, да еще переводить их на/через счет неизвестного лица в виде ТС на последующее финансирование экстремисткой деятельности или иных мошеннических схем, как искренне полагает добросовестный получатель. Так что выбор между получить 19 лет или получить 19 тыщ для него очевиден.

Обращаться получателю в банк на "разворот" и тратить время не резон, ибо получатель не имеет финансового, юридического, технического образования и искренне полагает, что добросовестный банк, доблестная милиция, и гуманный суд сами вернут ТС его деньги, а сейчас ему, напуганному и растерянному получателю, каждый месяц посещающего невролога/психиатра (вот выписки ) неизвестный мошенник, выбравший его как человека с отличием в одной цифре в номере телефона, звонит ему и пишет, вовлекая его в мошеннические схемы, требует с него деньги под видом якобы осуществлённого ошибочного перевода, пугает судами, а он боится, что мошенник хочет получить доступ к его ДБО, а всё что он переведет будет использовано на финансирование чего-то-там.