"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 4)

[Антон]

Безусловно. Волнуют заплаченные 30 в качестве налога за товар в 150 р.

А если бы порядок обложения НДС был таким же как налогом на прибыль, т.е. компании считали бы добавленную стоимость, указывали её в декларации и платили с неё 20%?
Все платежи в бюджет были бы точно такие же как сейчас, но в чеках НДС не выделялся бы. Так Вы были бы довольны?

 

[rockit]

Все платежи в бюджет были бы точно такие же как сейчас

Извините... Но Вы уверены, что они, эти платежи, в таком случае будут точно такими же? Не могли бы показать это на каком-то совсем простеньком примере, ну как, например, с товаром, купленным ритейлером у оптовика, за 100 р. и проданным в розницу ... ну, пусть будет за 150? На всякий случай уточню: 150 я имею в виду уже с учётом НДС (для случая "как сейчас")

 

[Антон]

@rockit,
Пример.

Сейчас (с выделением НДС 20%):
А (производитель) сам ничего не покупал (для простоты), создал товар и продал его розничному магазину В за 100+20. Заплатил в бюджет 20.
B продал товар конечному покупателю за 150+30. Заплатил в бюджет 10 (разница между полученным и уплаченным НДС = 30-20).

Новый вариант (НДС от добавленной стоимости по ставке 16,67% - эквивалентная ставка при таком же порядке расчетов):
А (производитель) сам ничего не покупал (для простоты), создал товар и продал его розничному магазину В за 120. Добавленная стоимость 120. НДС = 120 * 16,67% / 100% = 20.
B продал товар конечному за покупателю за 180. Добавленная стоимость 60. НДС = 60 * 16,67% / 100% = 10.

 

[andy_g]

Есть простой надежный индикатор. Все действия, которые вызывают сильное полыхание задниц всепропальщиков на форумах - очень полезные для России

И правда, автоматическое повышение цены всех ЖКУ на 2% невероятно полезно

 

[Struzhkin]

что 20% НДС взимается не с полной цены, за которую был продан товар, а с разницы между ценой закупки этого товара продавцом и конечной ценой, за которую этот товар был продан?

Именно так и есть.
Но для понимания надо хоть немного знать бухучет.
Есть в РСБУ счёт 19 "НДС к вычету".

Пример проводки: Дт 19 Кт 60 (отражен НДС по приобретенным ценностям).
Пример проводки: Дт 68 Кт 19 (принят к вычету НДС).

Таким образом НДС "размазывается" по всей цепочке контрагентов,включая и сопутствующие услуги - транспорт,аренда и т.д.

 

[urbanoid]

уже сказали, все деньги пойдут на погашение долга в бюджете и военные расходы, инвалидам и пенсионерам там ничего не светит.

Меня повышение НДС, конечно, не радует.
Но, во-первых, налоговая политика - вещь цикличная, как и экономика в целом. Поэтому повышение не неожиданно. В русле мирового постковидного тренда вроде.
А во-вторых - "погашение долга" всяко лучше, чем экзерсисы типа поднятия потолка госдолга и тем более выдачи чужих средств в кредит заведомо неплатежеспособному субъекту при и так высокой доле долга. Вы так не считаете?
А насчет "военных расходов" - если в этих расходах есть приличная доля R&D и ОПК, то почему нет? Да и в целом - кто не хочет кормить свою армию, тот известно чем рискует.
Лучше жить по средствам и за свой счет, чем в кредит за чужой.
Иначе есть риск, что в один "прекрасный" день кредиторы придут и заберут оставшееся имущество, что мы и наблюдаем на одной соседней территории.

 

[AlexM-68]

@rockit, предлагаете Трампу дарить ручку за 20 рублей из Офисмага?

А, ну понятно, чо... Народец диковат'c, а мы им бусы! Теперь всё понятно!

Всё нормально же, господи, а я то думал...

 

[andy_g]

Но, во-первых, налоговая политика - вещь цикличная, как и экономика в целом. Поэтому повышение не неожиданно. В русле мирового постковидного тренда вроде.

41% от всех расходов бюджета. Нормальный такой тренд...
(13,49+3,46)/41,47*100 = 40,87

Спойлер

Иначе есть риск, что в один "прекрасный" день кредиторы придут и заберут оставшееся имущество, что мы и наблюдаем на одной соседней территории.

Чтобы кредиторам ничего не досталось, мы там все разрушаем.
Потом будем героически восстанавливать на наши налоги и замороженные резервы ЦБ.
Гениальный план, не только лишь все могут такое придумать

 

[Виталий]

Именно так и есть.
Но для понимания надо хоть немного знать бухучет.
Есть в РСБУ счёт 19 "НДС к вычету".

Таким образом НДС "размазывается" по всей цепочке контрагентов,включая и сопутствующие услуги - транспорт,аренда и т.д.

но конечному потребителю вся размазанная цепочка включается в стоимость товара

 

[Halvard]

Да и в целом - кто не хочет кормить свою армию, тот известно чем рискует.

Это банальнейшее и дико затёртое высказывание с толстенным налётом демагогии и подменой понятий. Глупее только про двух друзей - армию и флот.
А давайте доведём ситуацию до абсурда и начнём 100% бюджета отправлять на оборонку? А того, кто начнёт робко бухтеть что-то там про социалку и медицину будем усовещать этой фразой и обвинять в попытках подрыва обороноспособности страны?
Я скромно напомню, что одной из причин гибели СССР стала раздутая оборонка, когда доходы стремительно падали, а оборонка сжиматься отказывалась. И до сих пор точных цифр, сколько же реально в процентах от ВВП она была нет - доводилось слышать цифры и четверть и треть и даже 40+%.
Но даже не в этом ирония. Вся эта прекрасная ( без шуток) военная машина оказалась абсолютно бесполезной, когда страна оказалась на пороге гибели и максимум, что ей удалось - это ввести танки на 3 дня. Население уже этой страной не дорожило. Желающих её защищать не было.
Поэтому, правильная фраза звучит так - " Тот, кто кормит только армию - теряет страну".

Лучше жить по средствам и за свой счет, чем в кредит за чужой.

Ну, я в кредит живу. И не потому, что не хватает- просто, мне так выгодней. Был у меня проект в этом году - готов был кредитоваться на пике под 30+%, правда, отказался.... И что? Живут в долг, вопреки местным стереотипам, это вовсе не обязательно синяки, которым не хватает на борьбу с тремором и нищеброды. Это вопрос меры, а не маркер добродетели. И указатель на эту меру - кредитный рейтинг. Касается всех - стран, компаний, физиков, лириков...

 

[Supric]

Поэтому, правильная фраза звучит так - " Тот, кто кормит только армию - теряет страну".

Правильно звучат обе фразы, поэтому нужна золотая середина.

Однако, и предложение кормить только армию, и предложение перестать кормить армию, звучали пока только от вас здесь.

Не впадайте в крайности и все будет хорошо.