"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 3)

[ginigin]

Если верить официальным данным, в СССР - в 1990, в США - в 1992.
И что? Это говорит только о том, что Россия и США временно воздерживаются от испытаний.
А об обязательствах говорят документы и подписи под ними.

Насчёт "крайне сложно" - это диалектика. Это не аргумент, не гарантия. "Хайли лайкли" - не более того.

Историю вопроса изучили? Или так по поверхности плаваете? Почему же по вашему США вышла из множества важных договоров, а по ЯО не испытывает несмотря на формальное разрешение конвенции? По вашей логике получается это от добрости США? Так или как?

 

[ginigin]

Примитивные детские манипуляции пошли.
Этот соросёнок сломался, несите следующего

Я вас не оскорблял. Ну так или иначе переход на оскорбление лишний раз показывает что сломались именно вы.

 

[ginigin]

Это намёк, что "этой стране" является маркером, это как о присутствуещем человеке говорить в третьем лице. Ну а так вы все верно написали про Украину, согласен.

Это не намек , это исторический факт. Перечислять все образования которые находились на этой территории утомит любого. Тут даже не с печенегов с половцами начинать надо.

 

[ginigin]

Примитивные детские манипуляции пошли.
Этот соросёнок сломался, несите следующего

По факту есть что сказать? Хим оружие нашли, произведено в Ираке при вашем светлом Садаме. То что снаряды, (оболочка которую садам начинял отравой) произведена на западе, никак не смягчает вину вашего светлого садама. Так или как?
С учётом того что этот психопат людоед намерено устроил крупнейшую в истории экологическую катастрофу( поджог нефтяных скважин Кувейта) лишний раз подтверждает что он готов был унести за собой в могилу весь мир. Даже австрийский художник людоед не использовал свои огромные запасы хим. оружие, даже когда полностью проиграл.

 

[ginigin]

Так причем тут то, что Саддам делал ДО 1991 (уже давно отыгранная к 2003 история), и вторжение в Ирак в 2003?

Причем тут давно отыгранная к 2003 история? В 1991 после принятой Ираком резолюции оон обязались полностью разружиться от хим и биолог. оружия, под наблюдением ООН. Взамен военная коолиция ООН приостановила военные действия, с тем согласием что Ирак выполнит эту резолюцию. В 1999 Ирак отказался выполнять резолюцию ООН 1991 г. и выгнал инспекторов. В 2003 году, Ираку оон в резолюции 1441 дал последний шанс выполнить резолюцию ООН 1991. Ирак этим шансом не воспользовался, еще"пригрозив" что скорее "похоронит" весь ООН, чем допустит инспекторов ООН на свои "секретные объекты". В итоге военная коалиция ООН возобновила действия по действующей резолюции ООН 1991 г. Так или как?
Управление Ираком с момента компании 2003 и до выборов в новый иракский парламент было в руках спец. комиссии ООН.

 

[urbanoid]

никак не смягчает вину вашего светлого садама.

А я разве где-то утверждал, что он светлый и невинный?

В итоге военная коалиция ООН возобновила действия по действующей резолюции ООН 1991 г.

Какая "военная коалиция ООН"? Вы хоть Устав ООН почитайте, что ли, начните с его преамбулы
Пункт этой резолюции, прямо санкционирующий военное вторжение какой-либо непонятной коалиции в Ирак (а тем более - "военной коалиции ООН"), Вы так и не указали.

"Последний шанс" - и что? Где санкция СБ ООН?))

Примитивизация, категоричность, чрезмерная эмоциональность многое выдают о Вас.
Впрочем, это и без моей ремарки очевидно.

 

[ginigin]

Какая "военная коалиция ООН"? Вы хоть Устав ООН почитайте, что ли, начните с его преамбулы
Пункт этой резолюции, прямо санкционирующий военное вторжение какой-либо непонятной коалиции в Ирак (а тем более - "военной коалиции ООН"), Вы так и не указали.

Могонациональные силы коалиции размещены в Ираке на основании Резолюции ООН 1511(2003), 1546(2004):
..действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций,
1. одобряет создание суверенного Временного правительства Ирака, которое было представлено 1 июня 2004 года и которое к 30 июня 2004 года возьмет на себя всю полноту ответственности и полномочий по управлению Ираком.......
9. отмечает , что присутствие многонациональных сил в Ираке осуществляется по просьбе приступающего к своим обязанностям Временного правительства Ирака, и в этой связи, с учетом писем, прилагаемых к настоящей резолюции, подтверждает санкцию на многонациональные силы под единым командованием, данную в резолюции 1511 (2003);

 

[ginigin]

"Последний шанс" - и что? Где санкция СБ ООН?))

Последний шанс, это и есть санкция сб ООН, т.к в предыдущих резолюциях уже указывалась что при невыполнении резолюции 1991 будет возобновлена операция коалиции, для восстановления безопасности региона. В последующих резолюциях ООН законность размещение в Ираке этих многонациональных сил коалиции подтверждено. Есть ещё вопросы по законности действий коалиции санкционированной резолюциями ООН?
Американцы после резолюции 1441 (8 ноября 2002) прямо заявили что новых резолюций в оон уже не будет, а будет уже военная операция в Ираке, если инспекторов ООН не допустят к объектам. Так что все стороны были заранее проинформированы о последствиях дальнейшего игнорирования резолюций ООН со стороны Ирака. Пробирка и выступление Пауэлла (февраль 2003) было значительно позже и ничего уже не решало, т. к. к тому времени срок принятия Ираком условий резолюции оон уже давно истек. Да и само выступление и пробирка не привели ни к какой резолюции оон, просто обычный доклад, подобных докладов в оон тысячи ежегодно. Потому тв агитки в стиле потряс пробиркой , всех обманул и напал на светлого невинного садама, не имеют ничего общего с реальностью.

 

[AlekseevIR]

Американцы после резолюции 1441 (8 ноября 2002) прямо заявили что новых резолюций в оон уже не будет, а будет уже военная операция в Ираке, если инспекторов ООН не допустят к объектам.

Пуп Земли прям. Какое их сраное дело-то?