Что будет с ключевой ставкой? (читают 3)

[юный корейко1]

Не совсем такую. В шахматах нельзя оставить позицию неизменной, а ЦБ мог оставить 17%. С шахматной точки зрения это не ход.

О да тут все гроссмейстеры))
Я бы данную ситуацию на доске , назвал патовой.

 

[BezVlad]

@JSMH, не там вы сходство ищите, оно в последствиях действия или бездействия (в случае оставить как есть)

 

[JSMH]

@JSMH, не там вы сходство ищите, оно в последствиях действия или бездействия (в случае оставить как есть)

Да последствия могут быть самые разные. Флаг можно уронить или зевнуть в выигранной позиции. В финансах возможных последствий еще больше.

 

[AlexM-68]

На инфляцию не смотрите)

Да пёс с ней!...© Есть другие задачи, поважней..

 

[roomet]

Ну, родина слонов в традиции своей всё изобретает и велосипед, единственный и неповторимый (с таким же успехом, как и производит своё родимое авто - чем дальше, тем успешенее, скоро ламборгини обгоним). Хотя за 100 лет в финансах и экономике мировой - было всё, надо просто смотреть.
Из недавнего: ЦБ Турции пару-тройку лет назад упорно держал низкую ставку (а как же отечественные производители? а как же стройка, "локомотив" роста, нужен всем доступный кредит!), в итоге инфляция подступила к 100%, а ключ пришлось всё равно держать почти 50%... только было поздно: инфляция затормозилась, но попали уже в спираль инфляционную и сбить до здоровых значений не получается. Но и ставку не опустить - раскрутится ещё сильней.
Можем повторить!

 

[ddt]

Итак, большинство супер-пупер аналитиков ждали 17, а получили 16.5. Либо супер-пупер аналитики на Руси перевелись, либо ЦБ выдает желаемое за действительное. Будущее покажет, кто есть ху. Кстати, прогноз по ставке на 2026 ЦБ поднял, из-за чего не прослеживается логики, для чего тогда снизили сейчас с 17 до 16.5. Бороться с инфляцией ЦБ явно не торопится.
По шагу изменения ставки и почему в различных голосованиях отсутствовала позиция 16.5, а были только 17 и 16. Те, кто выставлял эти опросы, объясняли это тем, что при таких значениях ставки, ее шаг изменения может быть только не менее 100 б.п. Как оказалось, это не так. Как бы в следующих голосованиях по ставке не пришлось выставлять позиции с разницей в 10 б.п.: 16.00, 16.10, 16.20,16.30,16.40, 16.50. Кстати, для изображения "успешного успеха" никто не мешает ЦБ снижать ставку не только на десятые, но и даже на сотые доли процента )))

 

[roomet]

большинство супер-пупер аналитиков ждали 17, а получили 16.5.

Лично Вы сколько ждали? И есть ли пруф-ссылка на прогноз?
А то "супер-пупер" звучит как обсëр. С высоты вечно правого и не угадывающего, а прям просчитывающего, т.е. настоящего аналитика)

 

[ddt]

Лично Вы сколько ждали? И есть ли пруф-ссылка на прогноз?
А то "супер-пупер" звучит как обсëр. С высоты вечно правого и не угадывающего, а прям просчитывающего, т.е. настоящего аналитика)

Я про консенсус-прогноз аналитиков финансовых и банковских структур. А здесь супер-пупер аналитиков нет, я даже как-то спрашивал, есть ли здесь такие, но таковых не объявилось.
К тому же я написал, что только будущее покажет, кто был ближе к истине, супер-пупер аналитики или ЦБ.
Ну и отчитываться перед каждым встречным я не обязан.

 

[UnknownGod]

Лично Вы сколько ждали? И есть ли пруф-ссылка на прогноз?
А то "супер-пупер" звучит как обсëр. С высоты вечно правого и не угадывающего, а прям просчитывающего, т.е. настоящего аналитика)

Я тоже весь месяц читал новости, что будет 17%, мнение большинства авторов новостей или "экспертов", на которых они ссылались. Был неприятно удивлен в итоге. Вклад кончается через 2 недели...

 

[roomet]

@UnknownGod, если бы общественное мнение правильно предугадало бы 16,5 для вас это что-то изменило бы?

 

[AlexM-68]

Был неприятно удивлен в итоге. Вклад кончается через 2 недели.

Ну и что? Вы думаете ставки покаяться вниз в связи со снижением КС на 0.5%? Практика как бы уже показывает обратное - многие банки, которые получили сигнал, что форсированного снижения КС не предвидится, начали ставки не снижать, а повышать в борьбе за клиента. Как минимум на краткосрок. Да и на среднесрок тоже, но там уже надо сильно думать, стоит ли оно того...
А аналитики (или СМИ, их транслирующие..) переобуваются в прыжке, читаешь с вечера - большинство за сохранение 17%, читаешь постфактум после 13:30 - оказывается уже, что большинство было за 16%.. Да и ладно бы, нам важна практика, а не прогнозы,

 

[UnknownGod]

@UnknownGod, если бы общественное мнение правильно предугадало бы 16,5 для вас это что-то изменило бы?

Не общественное мнение, а хотя бы эксперты. Это показало бы, что они хоть что-то могут. А они как всегда. Прогноз погоды и тот точнее.

 

[roomet]

@UnknownGod, это необоснованная претензия, имхо. Прогнозы публичны, статистика их выражает то самое общественное мнение - у населения своё, у экспертного сообщества своё. А принятие решения - непублично, даже мотивация его в значительной степени обскурантна. (У нас вообще "разведчики" с соответствующей проф. деформацией всём рулят и решения, влияющие на жизнь народа и судьбу страны, принимались годами в разряде "сюрприз-сюрприз"). Я вот не уверен, что последнее слово в утверждении КС принадлежит Эльвире, а не согласуется по вертушке.

 

[Антон]

Прогнозы и не должны обязательно сбываться. Прогноз это не расчет.
Называли бы расчет погоды, если могли бы точно сказать, какая будет погода.

 

[Supric]

Интересная тема, типа ставок на спорт получается.
Поэтому видимо так популярна.

Когда две команды играют, вроде тоже можно перед матчем выдать и статистику, и анализ, и все равно не угадать счет на табло)

Если б счет был известен заранее, можно было бы и матч не проводить.
Если б ставка была известна заранее, то и проведение заседания не нужно.

 

[AlexM-68]

Если б ставка была известна заранее, то и проведение заседания не нужно

Не исключено, что это на самом деле так Но нам об этом не расскажут..