Для неквалифицированных ответов.
Покажите хоть одного, кто назвал себя экспертом?
Ну вот представьте ситуацию. Есть профессиональный водитель автопогрузчика. Он в своей профессии весьма опытен и искусен. И вот он берется судить, да рядить в валютной ветке на тему валютных курсов. Кто он, по-Вашему? Профессионал или дилетант? Или всё в одном флаконе?
Жюлю Анри Пункаре принадлежит замечательное высказывание : "Есть две одинаково удобные позиции: либо верить во все, либо во всем сомневаться; то и другое избавляет от необходимости думать". Очень точно сказано! Крайности не позволяют включить мышление и точное восприятие. Прямолинейное мышление является проявлением одной из крайностей.
В вашем сообщении есть универсальный ответ на все - потому что все вокруг некомпетентны.
Решение по КС это недетерменированное событие, там есть доля случайности, за счет действия факторов которые невозможно предсказать. Точно так же доля случайности есть в движении валютных курсов, биржевых индексов и т. д.
Выходит, в декабре 2024-го прогноз, сделанный за несколько дней до события, был абсолютно случаен. Видимо, многочисленные аналитики перед своими высказываниями монетку просто подбрасывали и у всех выпала "решка". Но тут уже теория вероятности не согласна
Чем на больший срок делается прогноз, тем меньше ему можно доверять. Прогнозу за пару дней до решения КС можно доверять больше чем прогнозу, какой будет КС через год. Но доля случайности, хоть и меньшая, все равно остается, что мы и увидели в декабре.
Не думаю, что в декабре мы увидели именно случайность
Вы это к чему? В целом рад за вас, что где-то что-то попадается, близкое вам по смыслу, но я всё же согласен с приведённой цитатой Пуанкаре о двух позициях, одна из которых походу вам нравится
Случайность в смысле нового фактора (кулуарные договоренности), который невозможно предсказать (если вы не участник этих переговоров).
Не все аналитики одинаково полезны. Но перебором аналитиков элемент случайности не исключить, это не от них зависит.
К тому, на что можно ориентироваться (на язык дел), чтобы не верить всему и не сомневаться во всем.
Ваше дело на что и как ориентироваться, моя изначальная мысль касалась прямолинейности мышления, а не ваших принципов ориентирования в прогнозах, на кои вы безусловно имеете правоА, всё, он и вовсе обижен вашим постом и больше ничего не ответитДавайте считать, что мой пост обращен не к вам, а к Пуанкаре
Всё это слишком длинно и нудно. Я то же самое изложил в трех строчках, из которых одна лишняя.
Это такое же «умение предугадать», как и прогнозирование в том же декабре морозной погоды или отсутствие дождя.
