Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 30)

[AlexM-68]

по поводу неудачных инвестиций в недвижимость

Я не начинал разговора об инвестициях в недвижимость и не делаю их, я просто в этой недвижимости живу. Если бы разговор шёл об инвестиционной покупке для сдачи в аренду - сравнение с другими инвестициями и их успешностью/доходностью вполне правомерно, но сравнение с личным жилищем - никак.

 

[Положительный баланс]

Я не начинал разговора об инвестициях в недвижимость и не делаю их, я просто в этой недвижимости живу.

А могли бы продать и вложить деньги в крипту, как некоторые альтернативно одаренные делают

 

[user26286]

А могли бы продать и вложить деньги в крипту, как некоторые альтернативно одаренные делают

Или золота на всю котлету купить. Два самых прибыльных актива. Акции крупных компаний (иностранных) на третьем месте. Не ИИР.

 

[AlexM-68]

А могли бы продать и вложить деньги в крипту, как некоторые альтернативно одаренные делают

Типа с милой криптой - рай и в шалаше? Мог бы наверное... Но - не хочу! Сам буду здесь "царствовать и всем владети" ©

 

[Supric]

Да потому, что Вы на голубом глазу сравниваете тёплое с мягким и убеждённости своей не измените.

Это просто демонстрация, что котировки некоторых активов людей почему-то не беспокоят и не вызывают желания начать торговать.

Осталось понять при каких условиях любые активы вполне себе проявляют это свойство. Подсказка - если они не оборотные, т.е. купленные не для торговли ими, а приобретены именно по их прямому применению - у каждого актива оно свое.

Абсолютно все "виртуальные" активы у меня появлялись, появляются и будут появляться только для одной цели - заработать немного денег!

Ключевое слово - немного
Деньги - промежуточная форма.
Они будут либо проинвестированы, либо потрачены на потребление, на которое "не хватает", сразу или (ваш случай) через накопление с помощью разных инструментов.

Т.к. для зарабатывания денег, тупо непрерывно их покупая и ничего не продавая, подходят эти активы так себе, судя по доходности дивов...

Если долго не продавать то дивдоходность очень даже радует. Например у Сбера купленного по 120-150. А кто-то давно продал его "чтобы заработать немного денег".

 

[user26286]

@Supric, отгадайте, кто у нас самый эффективный инвестор. P.S. Если не отгадаете, позже ответ напишу.

 

[Supric]

@user26286, по каким критериям?

Самый эффективный инвестор, ИМХО - государство российское. Почти 20 лет золото скупало до 2019 года, почти с нуля золотой запас сформировали

 

[user26286]

Самый эффективный инвестор, имхо - государство российское. Почти 20 лет золото скупало до 2019 года, почти с нуля золотой запас сформировали

@Supric, с вами не интересно играть. Все то вы знаете.

 

[user26286]

Минфин в пять раз нарастит покупки валюты и золота
Это максимальный объем сделок с ноября 2023 года.

Вот так и живем.

 

[barsyan]

@Supric, отгадайте, кто у нас самый эффективный инвестор. P.S. Если не отгадаете, позже ответ напишу.

Бабайкин да Киосакин. Но там особый способ подсчёта альфы

Спойлер: 1

Спойлер: 2

Спойлер: 3

 

[Положительный баланс]

Но там особый способ подсчёта альфы

Альфа, с другой стороны, не самоцель, а лишь один из способов ускорить достижения финансовых целей. Очевидно никакая альфа с капиталом в 100 тыс. и без регулярных пополнений не позволит обогнать человека, который за счет больших доходов сберегает и довносит на счета от миллиона в год (если он конечно не покупает какой-нибудь Евротранс на всю котлету ).

 

[Supric]

Я уже кажется высказывался по этой теме. Ни то ни другое не верно в долгосроке стратегически.

Если вы максимально зависите только от одного источника дохода - вы в зоне фатального риска: если этот основной источник перекрывается (по любым в т.ч. не зависящим от ваших активных действий причинам).

Есть большой соблазн "бить в одну точку" - усиленно прокачивать карьеру (как опрометчиво советует киосакин-бабайкин) или наоборот забить на карьеру и усиленно прокачивать только доход с биржи/аренды недвиги/мелкого бизнеса. Вроде как это дает бОльший выхлоп на затраченные усилия, но ведь и бОльший риск тоже.

Мне нравится такой подход, когда при выводе основного источника дохода на определенный желаемый допустимый уровень, следует сосредоточиться на ВТОРОМ источнике дохода, сократив усилия и время на первый. При выводе двух источников на желаемый допустимый уровень возможно следует озаботиться в приоритете каким-то третьим источником, независимым от первых двух (карьера, портфель - два источника, каждый из которых покрывает потребление, тогда новый бизнес например с прямым участием попробовать?).

И то... в свое время мне попался интересный критерий финансовой устойчивости. Звучит он на изумление просто:
Вы теряете (по любым причинам) один основной самый главный источник дохода (рабочее место если вы наемный, свой бизнес, ренту если вы рантье, фондовый рынок если вы трейдер).
Хватит ли вам остальных источников дохода чтобы не снижать свой уровень жизни? А если не хватит, то сколько времени вы протянете?

С точки зрения этого критерия тезис "деньги зарабатываются за пределами фондового рынка" тоже критики не выдерживает. Можно вкалывать на основной работе/в своем бизнесе и пытаться достичь невиданных высот, но в случае реализации риска потери основного источника дохода вас настигает фиаско, как индюшку Талеба, если вы еще не успели сформировать альтернативные источники дохода.

Поэтому брезговать нельзя вообще ничем, ни подработками, ни кешбекингом, ни стузингом.

 

[user26286]

Если вы максимально зависите только от одного источника дохода - вы в зоне риска: если этот основной источник перекрывается (по любым в т.ч. не зависящим от ваших активных действий причинам).

Мне нравится такой подход, когда при выводе основного источника дохода на определенный желаемый допустимый уровень, следует сосредоточиться на втором источнике дохода, сократив усилия и время на первый.

Все ошибки люди и инвесторы совершают в молодости, которые с возрастом потом не исправить. Но если раньше не было интернета и учеба на рынке начиналась с форекса или чьих то стратегий.
То сейчас все поменялось и для 25-30 летних это все можно обойти. Даже с одним источником дохода, заработав второй доход от результата инвестирования.

 

[SonK]

(как опрометчиво советует киосакин-бабайкин)

Фантазий не надо, ни он ни я - не советуем.
Див-купон-% зп и прочие источники - дохода должны быть.
Но надо понимать, что проще карьеру прокачивать(или бизнес - но это кто склонен) - чем заниматься дейтрейдингом как "пульсята", в надежде разбогатеть.

Тов. Суприк - стыдно должно быть вам. Труды Бабайкина не читали, а осуждаете - это дилетантизм!

 

[SonK]

Бабайкин да Киосакин. Но там особый способ подсчёта альфы

И где он не прав? Большинство на СЛ да "Пульсе" - пытаются с демо 100тр заработать миллионы. лол.

 

[Supric]

Труды Бабайкина не читали, а осуждаете - это дилетантизм!

Я слышал, стартовал он с криптоаферы, кинув много людей))
Альфа с огромной буквы А)))

 

[F1eryHeart]

вы серьезно обсуждаете великие познания инфоцыгана, который наделал неочень честных схем в крипте, а потом с умным видом начал рассказывать про фаеры и инвестиции?

 

[F1eryHeart]

Я слышал, стартовал он с криптоаферы, кинув много людей))
Альфа с огромной буквы А)))

опередили меня...

 

[Supric]

То сейчас все поменялось и для 25-30 летних это все можно обойти. Даже с одним источником дохода, заработав второй доход от результата инвестирования.

В таком возрасте нет смысла этим заморачиваться вообще.

 

[Supric]

опередили меня...

Я уж лучше побуду дилетантом, чем потерплю таких "учителей")))