Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 31)

[Положительный баланс]

В БКС и по активам

А стоит ли подобную информацию в публичном пространстве размещать

 

[Jack_the_singer]

А стоит ли подобную информацию в публичном пространстве размещать

Так раньше совсем не 24 ляма было нужно для квала, суммы, которыми никого не удивишь, и такую информацию тут размещают почти чуть более чем только лишь все.

 

[Положительный баланс]

и такую информацию тут размещают почти чуть более чем только лишь все

«Если все начнут прыгать из окон, ты тоже прыгнешь?»

 

[Jack_the_singer]

@Положительный баланс , прыгать из окон опасно, а написать под не-идентифицируемым юзернеймом "положил в банк 3 ляма", к примеру - я опасностей не вижу. Сходу вычислить человека залётному бандюку невозможно, для целенаправленной охоты суммы не те, а для государства эти цифры и так не тайна, раз они на официальном брокерском счёте. Не вижу проблемы.

 

[Положительный баланс]

@Положительный баланс , прыгать из окон опасно, а написать под не-идентифицируемым юзернеймом "положил в банк 3 ляма", к примеру - я опасностей не вижу. Сходу вычислить человека залётному бандюку невозможно, для целенаправленной охоты суммы не те, а для государства эти цифры и так не тайна, раз они на официальном брокерском счёте. Не вижу проблемы.

Я понимаю зачем бесплатно набирать позитивные вероятности (например, принять участие в акции от брокера с розыгрышем, условия для которой вы и так выполняете или взять деньги в управление). Но зачем беслпатно набирать негативные вероятности?

 

[Jack_the_singer]

зачем беслпатно набирать негативные вероятности?

Ну... жизнь изобилует негативными вероятностями. У нас в Мск самокаты и курьеры на электро-веНиках (сорри, великах) носятся по тротуарам, бывают наезды на пешеходов с травмами. Ну, можно не выходить из дому, чтобы не набирать негативные вероятности. Под Сочи в ущелье вот бывал шторм, волны в человеческий рост, на культурном пляже красный флаг и запреты, а на диком пляже пара долбанутых (считая меня) купается, плавает... ну типа я представляю опасность и знаю, как заходить при таких волнах, как выходить (это сложнее), как плавать... А ещё можно было под мостиком ходить, как мамы с коляской, а многие (ну и я тож) через жд-пути пёрлись, тоже вероятность есть негативная. Но, имхо, есть нюанс: когда ты идёшь через жд-насыпь и тупишь в телефон, а там повороты и серые зоны в обе стороны, поезд вылетает, то это идиотизм, лично делал замечание малолетним девчонкам. А когда около-нулевой риск в рамках разумного... ну, штош... Ну или вот шакалы там по склонам ущелья выли, я гулял один под самыми склонами, и в сумерках, и в темноте, слышал этот вой... ну есть негативная вероятность? ну есть, но вообще шакал трусливый, на человека почти никогда не нападает, а если что - обложу его громким басом или отоварю чем-нибудь... Ну то есть жизнь вообще подразумевает массу около-нулевых негативных вероятностей, и чтобы их не собирать - это надо дома сидеть, да и то по нынешним временам и там кто знает...

 

[Положительный баланс]

Ну то есть жизнь вообще подразумевает массу около-нулевых негативных вероятностей, и чтобы их не собирать - это надо дома сидеть, да и то по нынешним временам и там кто знает...

В 1996 году на Эвересте произошла самая массовая на тот момент гибель людей. Причин, как и у почти любой катастрофы, было множество. Среди них и внешние обстоятельства непреодолимой силы - ураган. И плохая организация и т. д. Довольно интересно разбирать подобные вещи, для понимания того, как самые незначительные вероятности цепляются друг за друга, приводя к катастрофе.
Но была и личная ответственность каждого погибшего. У каждой серьезной вершины есть время возврата. Время при достижении которого, необходимо развернуться и начать спуск как бы близко ты не был к вершине.
Все кто последовал этому правилу в тот день - выжили.
При этом если бы ураган начался на два часа раньше, вероятно, погбли бы все кто был на горе в тот день. Если бы он начался на два часа позже, веротяно, все бы выжили. Но получилось, как получилось и те кто не стал брать дополнительный риск там, где на кону твоя жизнь, в итоге ее сохранили.

Вероятность, что конретно эту информацию смогут использовать в персональной работе против вас невилика. Но, допустим, именно с нее начнется работа по вам в первом приближении. И, допустим, она покажет, что есть смысл копать дальше. За это зацепится что-то еще и лавина с катастрофическими последствиями стронется с места.

 

[Jack_the_singer]

В 1996 году на Эвересте

У православных людей, к которым и я отношусь, есть Заповедь Божия, слова Христа: "Не искушай Господа Бога своего", что можно понять как "не рискуй понапрасну". Мне приходилось взбираться на горы в дальнем краю, не 8 848 метров, как Эверест, но порядок тот же, но это была служебная необходимость, могли забросить на вертолёте, но его не было, и я не выбирал, а выполнял. А ради развлекухи, острых ощущений и для галочки (и даже для Галочки) я бы на Эверест не пошёл. Да даже и в вертолёт лишний раз бы не сел, мне хватило.
Потому что опасность похода на Эверест я оцениваю как относительно высокую. А эту опасность:

допустим, именно с нее начнется работа по вам в первом приближении.

я не вижу как опасность. Чья работа, органов? Так человек квала законно получил, почему надо цепляться за инфу, что он его получил по таким-то критериям? Или - мошейников? Не, ну а не пошли-ка они нафиг? Как там товарищ Шариков говорил? "И у нас револьверы найдутся".

 

[Nino]

"Не искушай Господа Бога своего", что можно понять как "не рискуй понапрасну".

Уважительно к вам и ваше Вере.
Согласна, Заповеди нужно исполнять, но... а к той половине людей, которые просто живут, увлекаются Эверестом и прочими рисками (читай живут ) вы как относитесь ? Осуждение ?

 

[Положительный баланс]

@Jack_the_singer, на мой звгляд, в вашем сообщении два взаимоисключающих увтерждения. "Не рискуй понапрасну", что я полностью разделяю.
И, второе, наплевать на мошенников (риски минимальны), мы сами с усами

Возвращаясь к тебе Эвереста. Сами с усами вы сейчас. Но когнитивные способности людей не постоянны.
Например, когда организм получает лишь треть кислорода от нормы, как в мертвой зоне на Эвересте, они резко падают. А в обычной жизни люди подвержены эмоциям, пьют, болеют, стареют и т. д.

 

[Jack_the_singer]

а к той половине людей, которые просто живут, увлекаются Эверестом и прочими рисками (читай живут ) вы как относитесь ? Осуждение ?

Отношение к человеку (а тем более к огромной группе людей) и отношение к конкретному поступку - разные вещи. Бессмысленный большой риск я считаю ошибкой.

 

[Положительный баланс]

а к той половине людей, которые просто живут, увлекаются Эверестом и прочими рисками (читай живут ) вы как относитесь ? Осуждение ?

Позволю себе высказаться. Любые зависимости зло, в том числе потому, что они ходят рядом и часто одна зависимость (вроде бы безобидная) ведет к другой, более тяжелой и т. д.
Со стороны выскогорный альпинизм выглядит как адреналиновая наркомания. По негативным последствиям - люди гибнут, теряют здоровье. Не такой большой процент из них доживает до статрости, а те кто доживают, могут рассказать множество историй о том как прошлись по краю, в шаге от смерти.
В том урагане на Эвересте в 1996 года выжили два сильных альпиниста - Анатолий Букреев (спас тогда троих человек) и шерпа Лопсанг. Оба погибли во время восхождений в следующем сезоне.
У Роба Хола, погибшего тогда главы одной из экспедиций, был партнер, Гэри Болл, с которым они начинали водить клиентов в горы. В 1992 году во время восходждения у него случился отек легких и его чудом спасли. Он продолжил восхождения и в 1993 году ситуация повторилась, но спасти его уже не удалось.
Думаю подобных примеров масса.

 

[Jack_the_singer]

Эвереста. Сами с усами вы сейчас. Но когнитивные способности людей не постоянны.
Например, когда в воздухе лишь треть кислорода от нормы, как в мертвой зоне на Эвересте, они резко падают.

Так я ж вроде как и говорю, что вот именно поэтому я бы на Эверест не пошёл. Потому что с усами я сейчас, и даже с бородой, а на Эвересте вдруг опа, и - а почему Володька сбрил усы?

два взаимоисключающих увтерждения.

Это на первый взгляд. Но Заповедь Божия не рисковать понапрасну не подразумевает закутаться в плед и бояться куста. Более того - в ряде случаев именно упование на Бога, освящённый в Храме нательный Крест на груди и молитва помогают преодолеть с Божией Помощью опасные ситуации, да и вообще с человеком верующим и воцерковлённым обычно не происходит случайностей из серии "поскользнулся, упал, очнулся, гипс". Тысячу раз я в этом убеждался. Самая частая фраза, которую Иисус Христос говорит ученикам - "не бойтесь". Иногда что-то может показаться противоречивым, но на самом деле человеку дана голова, чтобы с её помощью иметь возможность разумно выбрать, что в данном случае ближе к ситуации: не рискуй понапрасну, или - "не бойся, только веруй".
Но при всём при том, написать на форуме малоинформативную фразу про квала без цифр под анонимным юзернеймом - тут я не вижу не просто большой опасности, а скорее не вижу никакой опасности.

 

[Jack_the_singer]

увлекаются Эверестом и прочими рисками (читай живут )

Много времени провёл с теми, кто не "увлекается Эверестом и прочими рисками", а в свободное время ездят в Дома Престарелых и Инвалидов помочь людям, которым плохо, я ездил как музыкант с концертом, они - как волонтёры, за свой счёт в том числе покупая подарки... или едут и кормят бездомных на вокзале... или в ковид доставляли продукты нуждающимся старикам, да и вне ковида... И что ж, "живут" те, кто на Эверест лезет ощущений искать, а эти - не живут? Вопрос риторический, не для ответа, а для задуматься.

 

[Term]

Про катать комы попалось случайно. )

 

[Восьмая Марта]

Думаю подобных примеров масса.

Типа того)) наверное, все смотрели "Пункт назначения"))

 

[Supric]

​

«Роснефть» сообщила, что в конце июля начала заполнять нефтью трубопроводную систему «Восток Ойл»​

Добавлю немного оффтопа в религиозные войны)))

 

[King Midas]

Она нашла себе театрала, теперь вся из себя)) "" я не такая , я жду трамвая""

вас бесполезно просить проявить уважение к людям и прекратить флудить в теме биржевых торгов?

 

[Положительный баланс]

По поводу того являются ли высокогорные альпинисты адреналиновыми наркоманами. Вероятно не все, как, например, не все такие среди сотрудников ЧВК. Но среди них точно есть те, кто целенаправленно едут куда-нибудь в Африку, поскольку чувствуют себя живыми только в бою, рискуя жизнью.

Джон Кракауэр, журналист и один из выживших участников трагедии на Эвересте 1996 года писал, что не считает, что это зависимость. Поскольку поднимаясь на Эверест ты испытываешь постоянную боль, а отнюдь не удовльствие.Ты не можешь нормально дышать, есть, спать. Само же восхождение можно сравнить с ситуацией, когда у тебя одновременно похмелье, сильная простуда и ты бежишь марафон.
И что есть значительно более простые и приятные способы испытать острые ощущения.

Но возникает вопрос, а зачем ты туда поперся? Кракауэр в молодости занимался альпинизмом, но потом остепенился и попрощался с горами. Эверест в этом плане выглядит как рецедив. Ну и частая практика - возвращение в горы даже после того как чудом выжил в прошлый раз, говорит в пользу того, что это все таки зависимость.

вас бесполезно просить проявить уважение к людям и прекратить флудить в теме биржевых торгов?

Прекрасно вас понимаю. И даже подерживаю. Но, например, тема лудомании непосредственно связана с биржей. А лудомания - с прочими зависимостями. Ну а из катастрофы на Эвересте можно извелчь уроки и для инвестирования. В том плане, что не нужно бесплатно набирать риски. И что не стоит брать риски с возможными катастрофическими последствиями.

 

[Kumiko]

Как Коровин то за Карасёва принялся. Прям целый сериал уже. Меч-кладенец у него зачётный за спиной стоит