Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 24)

[AlexM-68]

А у вас почему так заболела душа за дивиденды?

Вы что-то путаете... Впрочем, как всегда. Я просто озвучил факт. Если взять так беспокоящий Вас Новатэк (уже не мой), то дельта только за один вчерашний день превысила 2 дивиденда. Это даже не факт, это гораздо больше, чем факт - так оно и есть на самом деле (с)

 

[Supric]

Вы что-то путаете... Впрочем, как всегда. Я просто озвучил факт.

Да-да, я всегда что то путаю.
Главное чтоб вы никогда ничего не путали.

 

[AlexM-68]

Странный срач с утра пораньше на ровном месте. Ну, да Вам без этого скучно, я всё понимаю...

 

[Supric]

Странный срач с утра пораньше на ровном месте. Ну, да Вам без этого скучно, я всё понимаю...

Ну почему срач?
Это база, и она на страницах этой темы уже звучала.

Дивиденды - это доход, который для инвестора зарабатывает эмитент в результате коммерческой деятельности.
Доходность на горках (на волатильности) - это та доходность, которую инвестор пытается получить из случайных ценовых колебаний.
Абсолютно разные и несравнимые вещи.

Если перейти к более очевидным аналогиям, то можно сформулировать следующее утверждение: в лотерею/казино/игровых автоматах/ставках на спорт можно выиграть столько, сколько ни на какой работе/ни в каком бизнесе не заработаешь.

Т.е. утверждение хотя и абсолютно верное логически и математически, при этом абсолютно бессмысленное по содержанию.

 

[AlexM-68]

Дивиденды - это доход, который для инвестора зарабатывает эмитент в результате коммерческой деятельности.

Спасибо, кэп

 

[Supric]

Спасибо, кэп

Не за что. Обращайтесь.

 

[Struzhkin]

Доходность на горках (на волатильности) - это та доходность, которую инвестор пытается получить из случайных ценовых колебаний.

Или совершенно не случайных. Как сейчас Нефтегаз.

 

[Supric]

Или совершенно не случайных. Как сейчас Нефтегаз.

Факторы, на которые ты не можешь повлиять и которые не можешь достоверно предсказать - случайные по определению.

Нефтегаз кстати хоть и откатился, но остался на уровнях выше чем был до начала этой суеты.

 

[Struzhkin]

Если взять так беспокоящий Вас Новатэк (уже не мой), то дельта только за один вчерашний день превысила 2 дивиденда.

Тут другой вопрос - что будет дальше?
Эта дельта останется константой, вскоре упадет или продолжит расти?
Другими словами - продавать сейчас или ждать ещё?
Если продать - что купить? Поменять шило на мыло?

 

[Supric]

Другими словами - продавать сейчас или ждать ещё?

В любой непонятной ситуации сидеть на попе ровно)

 

[Struzhkin]

которые не можешь достоверно предсказать - случайные по определению.

Ну да.. начали бомбить Иран,и тут внезапно нефть как скаканула.. никто ведь и не думал что рыжий миротворец не успокоится,и совершенно непредсказуемо было что Иран перекроет пролив. Пишите исчо.
Также случайно и не достоверно (для служб ЖКХ) у нас и снег каждую зиму выпадает.

 

[Struzhkin]

В любой непонятной ситуации сидеть на попе ровно)

Вот. Спокойнее сидеть ровно помогают почти гарантированные дивиденды. И попе не так больно.

 

[Supric]

@Struzhkin, я так понимаю вы были на 100% в нефтянке (или на 300%, с плечами) и ждали именно такого очевидного развития событий?

Задним умом все тут крепки.

То что мой закуп 26.02 пришелся на нефтегаз - чистая случайность, писал об этом. В приоритете была Фосагра, но она выросла от интересных цен.

 

[Struzhkin]

@Struzhkin, я так понимаю вы были на 100% в нефтянке (или на 300%, с плечами) и ждали именно такого очевидного развития событий?

Смешно. Ничего вы не понимаете,но гадайте дальше.

 

[Положительный баланс]

В любой непонятной ситуации сидеть на попе ровно)

Вероятно это отличная стратегия как для инвестора, так и трейдера. У инвесторов по статистике чем больше сделок по "оптимизации" портфеля, тем меньше доходность.
У трейдеров, особенно тех, кто хочет жить с биржи, есть необходимость постоянно заключать сделки чтобы поддерживать и наращивать доходы.
В итоге трейдер зачастую сам "придумывает" возможности там где фактически их нет и мат ожидание против него.
Если доводить подобное поведение до крайности, то это тильт, состояние когда захлестывающие эмоции полностью отключают критическое мышление и сделки идут одна за одной, до полной потери депозита, абсолютно бездумно с чудовищными рисками, ошибками и т. д.

А было бы меньше сделок - глядишь и у трейдеров результаты были бы лучше.

 

[Jack_the_singer]

РЖД30261ФР, кто-то с утреца пораньше вывалил на продажу облиг РЖД на 3+ ляма баксов (они по 5 000 швейц. франков)).
Как тоже щастливый обладатель, надеюсь, что это не от того, что она какая-нибудь структурная, или ещё чевой-то там, чтобы через несколько дней не "обрадовали" на экспирации).

 

[Supric]

А было бы меньше сделок - глядишь и у трейдеров результаты были бы лучше.

Так-то на уровне афоризмов давно известно, что на рынке деньги переходят от суетливых к терпеливым.
Но чтобы увидеть это на практике, а не в теории, нужно достаточно долгое время находиться в рынке, не совершая сделок.
А вот на это очень многим не хватает как раз терпения
Замкнутый круг!

 

[AlexM-68]

Вероятно это отличная стратегия как для инвестора, так и трейдера.

Для трейдера отсутствие реакции на "внешние раздражители" часто гибельно ИМХО, если это главная его работа и главный доход. Примерно как акула не может остановиться надолго, иначе она просто умрёт

 

[Struzhkin]

Но чтобы увидеть это на практике, а не в теории, нужно достаточно долгое время находиться в рынке, не совершая сделок.

Регулярно разные источники проводят исследования, как менялся бы портфель если докупать "на хаях", "на лоях" и просто раз в период. Не на личном опыте, а просто на истории рынка. Результаты всех трёх стратегий на долгих сроках отличаются незначительно. Проверить можно самостоятельно.
Самое оптимальное - просто регулярно докупать. Ну естественно не всё подряд)

 

[Jack_the_singer]

Результаты всех трёх стратегий на долгих сроках отличаются незначительно

Ну... если они сравнивают именно с покупанием на лоях и продажей на хаях, то отличаться должно. Примерно как если сравнивать обычную игру в рулетку (а это всегда проигрыш) и игру с заранее известными номерами (а тут можно остров покупать раз в неделю).
Так что, конечно, зависит от нюансов исследования. Если результаты схожи с "купил-держи", значит, всё же лои-хаи тоже окучивались по той или иной стратегии, и тогда результат напрямую зависит от неё.