Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам) (читают 7)

[agilebox]

95% банков предателей в книге памяти

Оставшиеся:

Банк​	Дата​
НС Банк​	2022.06​
Примтеркомбанк​	2016.02​
Русский Стандарт​	2022.06​
СДМ-банк​	2025.10​
Северный Народный Банк​	2019.12​
Совкомбанк​	2016.12​
Солид-банк​	2016.01​
ТЕНДЕР-БАНК​	2016.08​
Экспобанк​	2017.06​
Эс-Би-Ай банк (бывш. ЯР-банк)​	2016.02​

 

[камо]

Прочитайте в ГК о займах.

Вы таки путаете теплое с мягким.
Ибо договор вклада и договор займа - РАЗНЫЕ виды договора и поэтому регулируются НЕодинаково.
Главное отличие этих договоров:
займ ДС - всегда передача права собственности и распоряжение ДС заемными по усмотрению заемщика, займодатель не может расторгнуть договор по своему желанию, а тольео по предусмотренным договором основаниям,
вклад ДС - без передачи права собственности банку, банк не имеет права распоряжаться ДС вклада, банк только хранит ДС клиента, клиент может использовать ДС вклада, расторгнув его по своему желанию в любой момент.

 

[ppk16r]

Ибо договор вклада и договор займа - РАЗНЫЕ виды договора и поэтому регулируются НЕодинаково.

 

[камо]

Вы не выделили на скриншоте слово СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, то есть - только в случае банкротства банка, банк становится заемщиком, а клиент кредитором.
В нормальной ситуации клиент расторгает договор вклада и тратит в своих целях ДС вклада в любой момент. Никакого займа в данном случае нет.
Вам понятно теперь?

 

[ppk16r]

Вы не выделили на скриншоте слово СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, то есть - только в случае банкротства банка, банк становится заемщиком, а клиент кредитором.
В нормальной ситуации клиент расторгает договор вклада и тратит в своих целях ДС вклада в любой момент. Никакого займа в данном случае нет.

 

[камо]

А чему Вы так удивляетесь?
Здесь прямая причинно-следственная связь:
как только банк отказался выполнять договор вклада и тем самым лишил клиента-вкладчика его собственности /присвоив незаконно ДС вклада и таким образом принудительно взял у клиента займ/ возникает правоотношение клиент-кредитор и банк-заемщик.
Именно неисполение договора вклада - причина возникновения таких правоотношений, ведь никакого договора займа не существует де-факто /ни на бумаге , ни в ЭД/. Поэтому Ваш тезис о том, что вклад=займ, юридически не имеет смысла.

 

[Aieco]

Оставшиеся

Не вижу Норвик банка. Там , правда дела более чем 10 летней давности, ну и Мособлбанк.

 

[Ever]

ПОЛОЖЕНИЕ
от 24 ноября 2022 г. N 809-П

О ПЛАНЕ СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПОРЯДКЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
(в ред. Указания ЦБ РФ от 23.03.2023 N 6380-У)

423		Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц
	42301	Депозиты до востребования	П
	42302	Депозиты на срок до 30 дней	П
	42303	Депозиты на срок от 31 дня до 90 дней	П
	42304	Депозиты на срок от 91 дня до 180 дней	П
	42305	Депозиты на срок от 181 дня до 1 года	П
	42306	Депозиты на срок от 1 года до 3 лет	П
	42307	Депозиты на срок свыше 3 лет	П

Кстати. что-то ни про какие ВКЛАДЫ (дословное понимание) ничего не пишется.

ppk16r, а вы точно прочитали то, что сами же выложили?
Согласно приведенной выдержке из ПС БУ для кредитных организаций, счет 423* применяется для учета средств ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, временно привлечённых банком. И срок указан, на который деньги привлекаются. При этом денежные средства по-прежнему принадлежат ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ. Счета 423* относятся не к Разделу 2 "Денежные средства", а к Разделу 4 "Операции с клиентами", и это не АКТИВЫ банка, а ЗАДОЛЖЕННОСТЬ перед клиентами.
Никакого перехода права собственности не было и нет.
Если вы за небольшую плату отдали на месяц свою газонокосилку соседу, газон покосить - это не значит, что ему перешло право собственности на эту газонокосилку. Она по-прежнему остаётся вашей.

 

[ppk16r]

ppk16r, а вы точно прочитали то, что сами же выложили?
Согласно приведенной выдержке из ПС БУ для кредитных организаций, счет 423* применяется для учета средств ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, временно привлечённых банком. И срок указан, на который деньги привлекаются. При этом денежные средства по-прежнему принадлежат ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ. Счета 423* относятся не к Разделу 2 "Денежные средства", а к Разделу 4 "Операции с клиентами", и это не АКТИВЫ банка, а ЗАДОЛЖЕННОСТЬ перед клиентами.

Я то правильно. А вы вроде начали правильно, а потом стали нести ерунду.
N 423 "Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц"
4.65. Назначение счетов - учет на договорных условиях депозитов, вкладов, прочих привлеченных средств юридических и физических лиц, а также депозитов индивидуальных предпринимателей. Характер привлекаемых средств определяется условиями договора. Счета пассивные.
ГК РФ Статья 807. Договор займа
6. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Банкам дано право привлекать средства. А чтобы отличить заёмщика от других-к примеру Гос займ и прочие, договоры займов, где заёмщиком является Банк а кредитором физ лицо обозвали вкладом.

А про собственность обязательств-это вы у революционера начитались? Сочувствую. И посоветовал бы научиться отличать один договор от другого не по придумкам, а по условиям.