А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности? (читают 2)

[predator67]

а я предлагаю

Вот в этом то и разница между нами. Вы только предлагаете. Уже восемь лет одни теории и предложения. Я - делаю.

 

[ppk16r]

Вот в этом то и разница между нами. Вы только предлагаете. Уже восемь лет одни теории и предложения. Я - делаю.

Так вы и должны делать. Это, насколько я понимаю, ваша деятельность, которая вам приносит доход. Вы лицо заинтересованное. Чем больше клиентов, которые самостоятельно не могут вернуть свои средства, тем вам лучше.
А для меня это не является деятельностью, приносящей доход. Если отблагодарят иногда, то не отказываюсь.

 

[predator67]

А для меня это не является деятельностью, приносящей доход.

Что тут сказать? И слава Богу. Страшно подумать, что бы было, поставь вы ваши марсианские закидоны на коммерческие рельсы. И сколько бы здесь было гневных постов от разочарованных людей.

 

[ppk16r]

Что тут сказать? И слава Богу. Страшно подумать, что бы было, поставь вы ваши марсианские закидоны на коммерческие рельсы. И сколько бы здесь было гневных постов от разочарованных людей.

Ну не знаю. Может были бы, а может нет. Они же, при этом, не тратят дополнительные средства на представителей. А сколько было постов на тему, что заплатили юристам, время в судах потеряли, а толку, кроме дополнительных расходов, НОЛЬ, вообще не счесть.
Да и никто же не мешает, раз не было расходов, обратиться к юрыстам, подать новый иск по другим основаниям (к примеру вашим) и с удовольствием всё же ещё потратить свои деньги.

 

[predator67]

Ну не знаю

Знаете. Потому то марсианские теории так и остаются теориями.

Может были бы, а может нет.

Безо всяких " может". Твердое " были бы".

 

[ppk16r]

Безо всяких " может". Твердое " были бы".

Понимаю. Вы то точно знаете. Наверное потому, что сами бы их и писали.

 

[predator67]

раз не было расходов

Банк получателя к отправителю никаким боком. А значит, вынь да полож судебную пошлину. А их задрали в последнее время. Кратно.

 

[predator67]

Наверное потому, что сами бы их и писали.

Не привык писать то, чего не могу доказать.

 

[ppk16r]

Банк получателя к отправителю никаким боком. А значит, вынь да полож судебную пошлину. А их задрали в последнее время. Кратно.

По вашим вариантам вполне возможно и так.

 

[predator67]

По вашим вариантам

По вашим- точно также. Вы ж сами настаиваете на недействительности сделки ( причем, даже не отправителя!). Так что в полный рост пошлина.

 

[ppk16r]

По вашим- точно также. Вы ж сами настаиваете на недействительности сделки ( причем, даже не отправителя!). Так что в полный рост пошлина.

Сами только что писали:

Не привык писать то, чего не могу доказать.

Зато за меня вы всё знаете. Вы прямо провидец какой-то. Может вам сферу деятельности поменять с такими талантами.

 

[predator67]

Зато за меня вы всё знаете.

Я знаю ГПК. Этого достаточно. Вот отправил я деньги из ВТБ в Сбер дропу. И в каком месте я являюсь потребителем по отношению к Сберу, и что за услугу он мне оказал?
И да. Отрицание не доказывается в принципе. Нельзя доказать то,чего нет. Я говорю, что отправитель денег не является потребителем по отношению к банку получателя.
Чего я должен доказывать и кому?

 

[ppk16r]

Я знаю ГПК. Этого достаточно. Вот отправил я деньги из ВТБ в Сбер дропу. И в каком месте я являюсь потребителем по отношению к Сберу, и что за услугу он мне оказал?
И да. Отрицание не доказывается в принципе. Нельзя доказать то,чего нет. Я говорю, что отправитель денег не является потребителем по отношению к банку получателя.
Чего я должен доказывать и кому?

Вы знаете ГПК? Ну наверное в той части, которая вам нужна. Просто есть там вроде ст.5, в которой говорится, что ПРАВОСУДИЕ осуществляется по правилам. Ну вы же в курсе, что судьи постоянно нарушают правила, прописанные в ГПК и, соответственно, никакого ПРАВОСУДИЯ не осуществляют. Тем не менее вы всем тут пропихиваете свои мысли про "практику".
А где вы видели, чтобы я писал, что вы являетесь потребителем по отношению к банку получателя? Мне, малограмотному, свои умные мысли приписывать не нужно.

 

[predator67]

А где вы видели, чтобы я писал, что вы являетесь потребителем по отношению к банку получателя?

Вот здесь, когда я написал, что пошлину придется заплатить, вы ответили:

По вашим вариантам вполне возможно и так.

Эту фразу мне как воспринимать? Мол, я знаю чего то там такое, что вам неведомо, и пошлину платить не придется? Её можно не платить, если вы потребитель. Всяких там инвалидов можно в расчет не брать.

 

[ppk16r]

Эту фразу мне как воспринимать? Мол, я знаю чего то там такое, что вам неведомо, и пошлину платить не придется? Её можно не платить, если вы потребитель. Всяких там инвалидов можно в расчет не брать.

Да как хотите, так и воспринимайте. Я тут не собираюсь обсуждать, что и почему я рекомендую тем, кто лично обращается за помощью.

 

[predator67]

Да как хотите, так и воспринимайте.

Именно это я и сделал. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос:

где вы видели, чтобы я писал, что вы являетесь потребителем по отношению к банку получателя?

 

[predator67]

что и почему я рекомендую тем, кто лично обращается за помощью.

Опять марсианские мифы пошли.

 

[ppk16r]

Именно это я и сделал. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос:

Это вы свои "мысли" пытаетесь выдать за мои. Лучше оставьте их при себе.

 

[ppk16r]

Опять марсианские мифы пошли.

 

[predator67]

Это вы свои "мысли" пытаетесь выдать за мои.

Я получил на то ваше высочайшее соизволение. Ибо

как хотите, так и воспринимайте