Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
"Прекрасный" совет.
Это вот самые что ни на есть недобросовестные действия: пришедшие предположительно ошибочно деньги трогать в принципе нельзя как минимум до итечения срока исковой давности.
Именно.
На серьезных щах вменять какждому банковскому клиенту обязанность самому установить отправителя, а потом самостоятельно и за свой счет осуществить банковский перевод обратно иначе как цирком не назовешь.
1000 рублей возврат, 100 комиссия сверху. Кто оплатит комиссию?
Цирк устраиваете Вы, пытаясь вменить получателю обязанность самому установить отправителя, а потом самостоятельно и за свой счет осуществить банковский перевод. Нет у него такой обязанности. Обязанность по возврату имущества...
Подтвердите это хоть чем-нибудь, кроме ваших домыслов и фантазий (с).
Что получатель обязан собственноручно и за свой счет вернуть платеж отправителю. Где это написано?
Только, пожалуйста, большая просьба нормативно-правовыми актами подтвердите.
Раз уж пытаетесь заявить ответственность...
После того как он узнал, он добросовестно предпринял все необходимые действия: известил банк об ошибочном платеже и дал акцепт на возврат отправителю. Что подтверждается отметкой банка на зявлении.
Все, больше получатель ничем не обязан. В т.ч. делать обратный платеж. В т.ч. вообще разибраться...
Неосновательное, если быть точным, обогащение - вообще не представляет никакой проблемы для получателя, если он подал соответствующее заявление, как описано выше. Максимум что с него спишут - сумму поступления по решению суда (и то только если банк не вернет средства после полученного акцепта и...
В новостях ходила инфо о приговорах (именно приговорах, не просто обвинениях) по серьезным статьям буквально из-за условной тысячи рублей, отправленной заведомо нехорошим товарищам. Может конечно журналюги переврали, но тем не менее.
Все что де факто нужно получателю - отметка слона о приемке завления. Будут упорстовать (не будут, если грамотно требовать) - всегда можно почтой россии. Дальше не проблема получателя от слова совсем: примет, не примет, исполнит не исполнит ...
Вы меня извините, конечно, но какую-то ерунду пишете. Заявление физика юридически дает банку акцепт на списание средств. Это не безакцептное списание. Приведете "конкретные нормы" (с), которые запрещали бы акцепт в такой форме? Нет таких? Тогда извините, свобода договора.
Безакцептно же может...
Верно, и под обеспечительные меры можно попасть (и в СИЗО посидеть, и арест имущества словить, и т.д. и т.п.), и на адвокатов потратиться придется, и много чего еще интересного произойти может.
Не так. Очевидно. Есть например 100500 вариантов, когда банк может сделать списание в безакцептном порядке. А здесь даже не безакцептный порядок: акцепт юридически предоставлен в заявлении.
Я оцениваю риски. Классика риск-менеджмента говорит, что риски пусть и небольшой вероятности но серьезных последствий, не стоит игнорировать и бездумно принимать.
Но если вы готовы принимать риски - ваше безусловное право конечно. Тут мне нечего добавить к словам уважаемого коллеги:
Ну пришьют...
Да, я исключительно про небольшой нюанс: не "я поручаю вернуть ..." а "я не возражаю против возврата". Он не то чтобы прямо сильно принципиальный нюанс, но лучше так, с той точки зрения кто несет ответственность за возвратный перевод (это точно не должен быть я) и в т.ч. кто должен этот перевод...
Я бы даже сказал чуть по-иному.
Надо написать в заявлении своему банку 2 факта:
1. Что средства зачислены ошибочно, от кого не знаю, мне не принадлежат.
2. Что я не возражаю против возврата средств отправителю.
Естественно отметка банка о принятии на копии.
Этого достаточно, чтобы снять всю...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.