Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Он не слился. Мы же уже установили марсианскую истину, что банк хочет исполняет распоряжение, а не хочет -не исполняет. Тут у него полная свобода выбора.
Кому это -" нам"?" Вам", вы хотели сказать?
Когда я задамся целью свихнуться, непременно попробую что нибудь ( всё равно, что) вам объяснить.
Пока, к сожалению, таковое желание у меня отсутствует.
Вы забываете, что пишут не некие " они", а программа. Учитывая криворукость гос. подрядчиков- айтишников ( которым вообще пофиг на определения, - не работает, и ладно, а уж по какой причине-дело десятое ), она еще и не то может написать.
Я по судам просто знаю.
А вот чего он мне никак не хочет пояснить, так это как обычный договор счета и договор карты могут " заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности".
Впрочем, выделенное слово он предпочитает не замечать. Ибо оно не очень вписывается в марсианскую концепцию " дери три шкуры с банков".
Его марсианское величество утверждает, что если выяснится, что договор заключал дроп, то такая сделка недействительна. Ибо договор " заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности".
Ну а раз недействительна, всем всё надо вернуть.
Основная идея марсианского ( оно же- теоретическое) законодательства- переиграть всё задним числом.
Типа, раз открыто уголовное дело, банк должен все деньги вернуть отправителю, даже если он понятия не имел ( а он и не имел), что получатель- дроп.
Хотя я сто раз читал решения судов, в которых...
Вам , в качестве примера, уже приводили требования закона об электронной подписи.
Прикажете любые распоряжения о переводе в банк лично относить, как это у вас на Марсе делается ?
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.