Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Предлагается рассмотреть этот вопрос не с помощью болтовни и разных измышлениях непонятно кого, а чисто с математической и логической точки зрения.
Ну это для того, чтобы не слушать разную «юридическую» болтовню, а всем было наглядно и понятно. Рассмотрим на примере ГПК РФ.
Начнём:
Согласно...
Ну при ничтожном договоре это так и есть и сумма в размере кредита (основного долга). А кто сказал, что её возвращать не надо??? И кто будет возвращать, если средства со счёта клиента мошенники уже перевели (вернее банк перевел исполняя распоряжение мошенников) и там ничего нет?
То есть всё...
Я то умею читать. Возвращать придётся КОМУ???
Вы текст по ссылке читали? К примеру вот это:
"Позиция судебной коллегии такова: кредитные договоры, оформленные мошенниками через украденные доступы или СМС-коды, являются ничтожными, так как у гражданина отсутствовала воля на заключение сделки...
Ст.169 ГК РФ. Но в принципе они говорили про ст.183. Но так как банки считают, что заключили договор именно с клиентом, то соответственно этот договор является ничтожным, то есть его нет и клиент банку ничего не должен.
А вот про переводы со счёта клиента денег, полученных по кредитному...
Тут вот информация прошла в российской газете от 23 февраля: https://dzen.ru/a/aZx9youKNzrA-MWs
"Все судьи страны получили принципиальное разъяснение: кредитные договоры, оформленные на граждан мошенниками, являются ничтожными. Это значит, что человек по ним ничего не должен. Кредит считается не...
На крупные покупки практически всегда есть договоры. Вопрос в том, кто там указан в качестве покупателя. Но продавцы по любому покупателя знают.
На мелкие покупки договор-соглашение тоже считается что есть. Просто не оформляется на бумаге.
Спорный вопрос. У них договор с покупателем. То что за покупателя оплатило 3-лицо, в принципе продавца волновать не должно, так как это взаимоотношения покупателя и 3-го лица.
А вот предъявить, что сделка является ничтожной, на основании ст.169 ГК-это вполне реально.
Нельзя!!! Это разные счета. Можете посмотреть расшифровку счёта-три цифры про валюту.
Соответственно была произведена купля-продажа валюты по договору КП с банком.
Для договора вклада ДБО нет. Соответственно СМС-сообщений в принципе быть не должно.
Вопрос А были ли Договоры счёта валютного и рублёвого. Через ДБО которых и можно было бы расторгнуть договор вклада.
Понятно. Кто-то покуражился знатно в ЛК. И договор вклада закрыли. И на валютный счет перевели. Потом через куплю-продажу валюты получили рубли на рублёвый счёт и уже потом переводы за товары.
Если всё прошло безналом, то по другому никак. Значит и договор валютного счёта или был или его кто-то...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.