ну только немного = "о политике".

Feuer Z · 04.04.24

ProfitY написал(а):
Еще один перл пропустил. Если наемные работники ничего не зарабатываю, то откуда у предприятия берется прибыль? Неужели собственники детали точат или программы пишут?

Не путайте прибыль предприятия с собственным заработком. Вы зарабатываете только свою зарплату. Эту зарплату Вам выплачивают из доходов, получаемых предприятием, т.е. бизнесом. Вам оплачивают только ту сумму, за которую Вы продали свой труд и профессиональные навыки.

Feuer Z · 04.04.24

Supric написал(а):
На свои средства?

Он этого не понимает. Он не видит разницы между тем, что он делает, выполняя поручения начальника, и тем, что делает сам по собственной инициативе и на свой страх и риск.

ProfitY · 04.04.24

Feuer Z написал(а):
Все упомянутые работы выполняются работниками Сбера исходя из целей, стратегий и задач, установленных и утвержденных Советом Директоров

Ну хоть признали, что все работы выполняются сотрудниками. Кстати как там по вашему, Совет Директоров это сотрудники? Вот и выходит что задачи выполняются сотрудниками на основании целей и задач установленных другими сотрудниками. Не пойму чего вы тут доказать пытаетесь.

Feuer Z написал(а):
который представляет интересы собственников.

Откуда инфа что они представляют интересы собственника, если вы понятия не имеете кто собственник.
Может они действую в своих интересах.

Supric · 04.04.24

Feuer Z написал(а):
Он не видит разницы

Ну что поделать, такая у нее реальность.
Меньше знаешь - крепче спишь.

Supric · 04.04.24

ProfitY написал(а):
Совет Директоров это сотрудники?

Но тут, как в анекдоте - уже есть нюанс :crazy:

Feuer Z · 04.04.24

ProfitY написал(а):
Ну хоть признали, что все работы выполняются сотрудниками.

А надо признавать что дважды два равно четырем? У Вас в трудовом договоре написано на выполнение каких работ Вас нанимают. И Вы работник, а не сотрудник. Вам указывает начальник, что нужно сделать и Вы это делаете. Всё, что Вы делаете, Вы делаете во-исполнение решений и задач, поставленных собственником, а также для достижения целей, этим собственником определенных. Вы наемная рабочая сила. Вас нанимают только для того, чтобы исполнить то, что требует от Вас собственник.

ProfitY написал(а):
Кстати как там по вашему, Совет Директоров это сотрудники?

Откройте положение о Совете Директоров и узнаете, кто они. В положении они названы - члены Совета Директоров. Они нанимаются собственниками, чтобы формулировать стратегию и задачи, для достижения целей, которые определяет для них собственник.

ProfitY написал(а):
Не пойму чего вы тут доказать пытаетесь.

Ну так Вы не только это не понимаете. Вы много не понимаете. Вы ж не знаете основ. Ну а как, не зная основ, можно хоть что-то понимать.

ProfitY написал(а):
Откуда инфа что они представляют интересы собственника, если вы понятия не имеете кто собственник.

Это азбука предпринимательской деятельности. Вы ее, очевидно, не знаете.

ProfitY написал(а):
Может они действую в своих интересах.

Это уже называется должностное преступление.

ProfitY · 04.04.24

Supric написал(а):
Еще раз, на свои собственные средства сотрудники закупают оборудование?

Вы видимо то же ни где не работали. Оборудование закупается сотрудником.
На деньги полученные от производства и продажи товаров или услуг сделанными другими сотрудниками. И которые продал сотрудник продажник.

Feuer Z · 04.04.24

Supric написал(а):
Ну что поделать, такая у нее реальность.
Меньше знаешь - крепче спишь.

Ну я изредка поглядывал в ваши дискуссии и замечал, что у человека есть пробелы в знаниях .... Но не такие же..... Это ж пробелище.... Это ноль... Да не простой ноль, а абсолютный .... Человек, как дед Щукарь в известной книге, прочитал в энциклопедии какие-то названия .... они там крупными буквами написаны были. А толкования читать не стал, ибо мелким шрифтом шли. Все слова он растолковал себе сам.

Или, скажем, так: вот вы про ученые слова мои спрашивали, про словарь, а там пропечатано так: одно слово ученое пропечатано ядреными буквами, их я могу одолевать и без очков, а супротив него мелкими буковками прояснение, то есть - что это слово обозначает. Ну, многие слова я и без всяких прояснений понимаю. К примеру, что означает: "монополия"? Ясное дело - кабак. "Адаптер" - означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. "Акварель" - это хорошая девка, так я соображаю, а "бордюр" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "антресоли" крутить - это и есть самая твоя любовь, Агафон, на какой ты умом малость тронулся, и так дале.

Supric · 04.04.24

ProfitY написал(а):
Вы видимо то же ни где не работали.

В вашей реальности я абсолютно точно нигде не работал. Я в ней даже не был ни разу. Только по вашим рассказам узнаю о ее существовании и о том что в ней творится.

ProfitY написал(а):
На деньги полученные от

Так на свои или не на свои?
Вы вообще можете нормально ответить на вопрос или в вашей реальности это не принято?

Supric · 04.04.24

Feuer Z написал(а):
Ну я изредка поглядывал в ваши дискуссии и замечал, что у человека есть пробелы в знаниях .... Но не такие же..... Это ж пробелище.... Это ноль... Да не простой ноль, а абсолютный ....

Она сама эти пробелы создает, вынося прямо с ноги важные кирпичики из фундамента реальности.

А потом, с невозмутимым видом, как будто их там и не было никогда, начинает рассуждать, что нужно сделать чтобы после этого вся конструкция не завалилась на бок.

И так во всем.

Практический смысл только генерация траффика.

А я просто люблю головоломки разгадывать с детства, пытаюсь понять какой кирпичик из фундамента вынули на этот раз, чтобы получилась вот такая реальность.

В данном случае у человека производственный процесс каким-то странным образом полноценно вдруг начал работать ровно на одном ресурсе - наемном труде. И выдвигается гипотеза что этого достаточно для любого производственного промышленного процесса. Почему это не так и в чем изъян, и так понятно.

ProfitY · 04.04.24

Supric написал(а):
Так на свои или не на свои?

А что из ответа разве не понятно что не на свои? Вы же типа специалист в производстве. Деньги за продукцию которую продал продажник, это его или нет?

Feuer Z · 04.04.24

Supric написал(а):
Она сама эти пробелы создает

"Она" - это, полагаете, особа, ранее известная под разными вариациями ника Fita?

ProfitY · 04.04.24

Feuer Z написал(а):
Это ж пробелище.... Это ноль... Да не простой ноль, а абсолютный

Нафантазировать вы много чего можете. Фактов вот только у вас никаких нет. Поэтому и перетираете тут с друг с другом. Два "специалиста", день и ночь просиживающие штаны на форумах.
При этом даже понятия не имеете кто собственник Сбера. Или как оборудование может и помогает зарабатывать деньги. Полные нули.

Supric · 04.04.24

ProfitY написал(а):
А что из ответа разве не понятно что не на свои?

Так, ну если не на свои, то на чьи?
И что делать, если того, кто это дает, не оказалось в зоне видимости?

Supric · 04.04.24

Feuer Z написал(а):
"Она" - это, полагаете, особа, ранее известная под разными вариациями ника Fita?

Ну лично мне одного взгляда на ник достаточно. Стиль точно тот же.

ProfitY · 04.04.24

Supric написал(а):
Так, ну если не на свои, то на чьи?
И что делать, если того, кто это дает, не оказалось в зоне видимости?

Ну и кто же по вашему такой невидимый дает деньги на покупку оборудования?
Вот на примере Сбера кто им дает деньги на оборудование. Может так и не названый собственник?

Supric · 04.04.24

ProfitY написал(а):
Два "специалиста", день и ночь просиживающие штаны на форумах.

Позвольте, нас как минимум трое, вместе с вами-то! :grin:

Supric · 04.04.24

ProfitY написал(а):
Ну и кто же

Ну...?
Кто же это "недостающее звено"? :crazy:

Не томите!

Поиск

Поиск

ну только немного = "о политике".

Комментарии

Feuer Z

Feuer Z

ProfitY

Supric

Supric

Feuer Z

ProfitY

Feuer Z

Supric

Supric

ProfitY

Feuer Z

ProfitY

Supric

Supric

ProfitY

Supric

Supric

Информация о записи

Больше записей в категории Новости

Больше записей от автора НиколАИч

Поделиться этой записью