ну только немного = "о политике".

ProfitY · 03.04.24

Feuer Z написал(а):
Ой, не брались бы Вы править то, чего не знаете … А капитал это что? Неужели это не собственные средства, а средства работников предприятия?

Ой, вы бы последовали своему же совету, и не брались рассказывать то чего не знаете. Если у вас капитал это собственные средства некого мифического работодателя, то вы хоть назовите кто этот работодатель на примере того же Сбера. У которого капитал это собственные средства и взносы он платит из своих.

ProfitY · 03.04.24

Вкладчег написал(а):
Причём распределяет их работодатель по своему усмотрению в рамках действующего законодательства.

Кроме уплаты взносов, есть еще распределители в лице чиновников.
И вот они могут решить что не нужно нам выходить на пенсию в 60, пусть выходят в 65. И отнимают пока еще 5 лет выплат пенсии.
Или убирают накопительную часть, в которую шло 6% от 22%. В накопительной хоть суммы понятны были, шли на наши личные счета и ими чиновники не могли манипулировать. Или вот решают индексировать только на 7,5%. При этом увеличивая разрыв между средними ЗП и средними пенсиями. Хотя в лозунгах про повышение пенсионного возраста обещали как раз наоборот, снизить это разрыв.

Feuer Z · 03.04.24

awpolkut написал(а):
Ключевое, господин пропагандон, в категории стоимость. А не в цене.

Так и напрашивается рифмованный ответ … господин г..дон …. А по сути и отвечать не на что. Запутался неофит в категориях.

Feuer Z · 03.04.24

awpolkut написал(а):
Рекомендую современный марксистский анализ экономики в книге Смирнова и Попова "Диалектика капитализма и социализма". Чтобы вот такие пропагандоны вам мозги не пудрили всякой "неведомо" вам откуда взявшейся фигнёй.

Так Вы книжку прочитали? Первую? Это Вы оттуда своего «работовзятеля» приперли?

Feuer Z · 03.04.24

ProfitY написал(а):
Ой, вы бы последовали своему же совету, и не брались рассказывать то чего не знаете. Если у вас капитал это собственные средства некого мифического работодателя, то вы хоть назовите кто этот работодатель на примере того же Сбера. У которого капитал это собственные средства и взносы он платит из своих.

Обязательно на примере Сбера? Откройте баланс и посмотрите, что такое собственные средства. Уверяю Вас, это не средства работников. Да и работодатель отнюдь не мифический, если Вы вокруг него хороводы водите. Кстати, взносы он платит не из капитала. Если бы было так, то капитал был бы давно проеден.

ProfitY · 03.04.24

Feuer Z написал(а):
Да и работодатель отнюдь не мифический, если Вы вокруг него хороводы водите. Кстати, взносы он платит не из капитала.

Капитал к взносам это вы приплели. Работодатель который платит из своих, это то же не мое.
Но ответа так и нет, кто же этот расчудесный не мифический работодатель?

Supric · 03.04.24

ProfitY написал(а):
Но ответа так и нет, кто же этот расчудесный не мифический работодатель?

Как и нет ответа почему работники Сбера не выходят на улицу самостоятельно раздавать кредиты из своих средств и собирать вклады, а устраиваются на работу в Сбер.
Что же их туда привлекло?

Feuer Z · 03.04.24

ProfitY написал(а):
Капитал к взносам это вы приплели. Работодатель который платит из своих, это то же не мое.
Но ответа так и нет, кто же этот расчудесный не мифический работодатель?

Ну так что ж такое капитал? Чьи это средства?

Ну и насчёт того, из каких источников работодатель платит взносы о которых идет речь. Если бы это были Ваши деньги, то Вы платили бы из них подоходный налог. Но Ваш же подоходный с этих сумм не брался. С чего тогда они стали Вашими?

ProfitY · 03.04.24

Supric написал(а):
Как и нет ответа почему работники Сбера не выходят на улицу самостоятельно раздавать кредиты из своих средств и собирать вклады, а устраиваются на работу в Сбер.

Я и не писал что они должны выходить на улицы. Это вы сами себе чего то придумали, да еще и меня зачем то притягиваете к своим фантазиям.

Feuer Z · 03.04.24

awpolkut написал(а):
Ключевое в категории стоимость. А не в цене.

Еще раз повторите, но уже по-русски. При чем тут стоимость или цена? Вы продали свой труд и профессиональный опыт. Продали, а не отдали. С Вами за этот товар расплатились сполна.

ProfitY · 03.04.24

Feuer Z написал(а):
Но Ваш же подоходный с этих сумм не брался. С чего тогда они стали Вашими?

А где я писал что они мои? Вы хоть вникните кто что пишет.
Хотя по сути когда была накопительная часть они попадали на мой счет и были моими.

Feuer Z · 03.04.24

awpolkut написал(а):
Рекомендую современный марксистский анализ экономики в книге Смирнова и Попова "Диалектика капитализма и социализма". Чтобы вот такие пропагандоны вам мозги не пудрили всякой "неведомо" вам откуда взявшейся фигнёй.

Фигня - это «работовзятель»? А «пропагандон» это Вы?

Feuer Z · 03.04.24

ProfitY написал(а):
А где я писал что они мои? Вы хоть вникните кто что пишет.
Хотя по сути когда была накопительная часть они попадали на мой счет и были моими.

Вы начинаете путать источники средств с назначением. Вернитесь к истокам. Если это средства не Ваши и не работодателя, то чьи же? Ничейные? С неба упали?

Supric · 03.04.24

ProfitY написал(а):
Я и не писал что они должны выходить на улицы. Это вы сами себе чего то придумали, да еще и меня зачем то притягиваете к своим фантазиям.

Но постойте, вы же сами себе придумали что средства работодателя это не его средства, почему другим нельзя поступать так же? :crazy:

ProfitY · 03.04.24

Supric написал(а):
вы же сами себе придумали что средства работодателя это не его средства

Придумал я или нет, будет ясно когда приведут пример кто такой работодатель. Тогда станет понятно платит ли он их СВОИХ, как тут писали или все таки нет. Но пока все те кто себе придумал что работодатель платит из СВОИХ, не могут привести пример такого работодателя.

Supric · 03.04.24

ProfitY написал(а):
Придумал я или нет, будет ясно когда приведут пример кто такой работодатель. Тогда станет понятно платит ли он их СВОИХ, как тут писали или все таки нет. Но пока все те кто себе придумал что работодатель платит из СВОИХ, не могут привести пример такого работодателя.

А зачем кому-то опровергать то что вы сами себе придумали?
Достаточно это обозначить и все.

Feuer Z · 03.04.24

ProfitY написал(а):
Придумал я или нет, будет ясно когда приведут пример кто такой работодатель. Тогда станет понятно платит ли он их СВОИХ, как тут писали или все таки нет. Но пока все те кто себе придумал что работодатель платит из СВОИХ, не могут привести пример такого работодателя.

Загляните в толковый словарь и узнайте, кто такой работодатель. Вы беретесь спорить на сложные для Вас темы, не освоив даже терминологии. Ну как так можно.

ProfitY · 03.04.24

Feuer Z написал(а):
Загляните в толковый словарь и узнайте, кто такой работодатель.

Снова по кругу. Так бы и написали что вы понятия не имеете кто такой работодатель.
Трудовые отношения, уплата налогов, право собственности, регулируются законами а не толковыми словарями. Если у вас в почете толковые словари, то дайте ссылку на самый правильный. Вначале посмотрим соответвуют ли его буквы законодательным актам.

Поиск

Поиск

ну только немного = "о политике".

Комментарии

ProfitY

ProfitY

Feuer Z

Feuer Z

Feuer Z

ProfitY

Supric

Feuer Z

ProfitY

Feuer Z

ProfitY

Feuer Z

Feuer Z

Supric

ProfitY

Supric

Feuer Z

ProfitY

Информация о записи

Больше записей в категории Новости

Больше записей от автора НиколАИч

Поделиться этой записью