Это риторический вопрос. Как я понял, на рынке пока тишина и люди так развлекаются со скуки или от нечего делать.
Видите ли, уважаемая, прежде, чем пугать возможностью каких-либо властных решений, важно вспомнить, что любые решения принимаются по обстоятельствам. Вот со здравой оценки этих обстоятельств и надо начинать. Это поможет, хотя бы, ограничить весь бесконечный спектр возможных и происходивших в истории страны решений и событий, наиболее вероятными.
Вы считаете, России следует закупать оружие в других странах? Или, может быть, Россия не должна себя защищать?
Нелегальная торговля оружием. Да и то без учета издержек на защиту прав собственности. А если такие издержки учесть, то и торговля наркотиками не особо прибыльна.
В контексте заявления, что "заморозка была только в Евросоюзе"? Считаю, что не другое. Или, если это было в СССР, а мы уже другое государство, то такое сейчас невозможно*? Что касается объяснений/обещаний не делать это... В нашей истории ( в т.ч. и в новейшей) уже столько было обещаний что-то делать/не делать, что у многих если не веры убавилось, то сомнения точно появились. ЦБ много и подробно объяснял, почему не будет заморозки. Интересно, почему не было простого короткого ответа в стиле Пескова: обратитесь в банк, где у вас лежат деньги с вопросом, собирается ли он замораживать вклады?)
В истории страны было много разных событий и все они возможны. Но вот вероятны ли и целесообразны ли?
ИМХО, все слова и обещания вообще нигде в мире по любому вопросу давно уже ничего не решают и тем более не гарантируют. Всё решает сила и сообразность целей методам достижения. Прав тот, у кого больше прав. Слушать кто и что говорит...
И вы говорите!.. (с) 
Тоже верно. Тут была мысль, "что любые решения принимаются по обстоятельствам". Обстоятельства таковы, что ЦБ посредством повышения КС борется с инфляцией. Получается не очень. А может попробовать с другой стороны зайти? Попридержать 50+ трлн., чтобы не давили на товарный рынок. Сила и права для этого у кого надо есть. Ну хорошо же?)
Это не обстоятельства, а действия ЦБ, которые мотивируются определенными обстоятельствами.
Так они же во вкладах, а не на товарном рынке.
Где же они давят, если формируют такие условия, когда выгоднее их распихать "по банкам и углам"? (во-всяком случае создаётся такая видимость). Их как раз и "законсервировали", чтоб не давили! Расплатиться - нарисуют, девальвируют... Зачем же народ до крайности доводить, от греха?... "Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.." (с)
Давайте попробуем.
Однозначно, даже без ИМХО
Как это ещё расценивать? С Вашей точки зрения - инвест. вложение, с прицелом на выгоду больше той, которую можно будет получить позднее. Со стороны государства - заморозка и есть, деньги не в рынке, оплата позже (нарисуют к тому времени, девальвируют и т.д...) Поэтому непонятно, откуда вот ЗДЕСЬ и про какую-то принудительную "заморозку" ?.. "Сами предложат и сами всё дадут!.." (с) Главное в этом деле - соблюдать баланс! Не пылесосить слишком уж отчаянно, не обещать +100% через год, а то никто не поверит в свою выгоду и ничего не принесёт
Ну почему же не в рынке. В самом, что ни на есть, рынке....
как только эти деньги под небольшой % пойдут на развитие малого и среднего Российского бизнеса обсуждаемый вопрос моментально снимется, а инфляция резко пойдет на убыль.
Так малый и средний бизнес и сейчас активно кредитуются под весьма невысокий процент. Для них есть масса программ субсидирования процентной ставки. А там, где берут дорогие кредиты, компенсируют через цену своего продукта.
Такая гуттаперчивая тварь... 
