Штраф за неправильную парковку (читают 2)

[ЛараКрофт]

Ха, ЦАФАП штраф отменил! Доброжелательная тетенька сообщила, просто хотела по протоколу получить письменно мое несогласие. Отдала готовый текст, который на ГУ не прицепился. Решение отправит по почте РФ. Заявление о возврате д/с потом. Вроде на ГУ можно.

 

[ЛараКрофт]

Вау, это прямо космос какой-то. На ГУ уже появилось заказное письмо -решение об отмене штрафа.

В ходе рассмотрения жалобы установлены неустранимые сомнения в виновности лица

Резюме: 1) штраф по п.14.1 ПДД отменить можно. И даже нужно. 2) должностные лица запросто могут неправильно трактовать законы и нормы права (в т.ч. ПДД). 3) Лениться не надо,сейчас всё электронно и быстро. В суд пришлось идти потому, что Жалобу на ГУ нормально не смогла отправить - файл с текстом был не подходящего (разрешенного) формата. Иначе, было бы на несколько месяцев быстрее. ЦАФАП отменил бы штраф без суда. В Москве они адекватные. Читала, в регионе каком-то инспектор пошел обжаловать решение суда об отмене штрафа.

 

[Setys]

скажите, а вам приходят уведомления о начисленных штрафах?

 

[ЛараКрофт]

@Setys, с ГУ (ГИБДД, МАДИ), из Т-Банка. Если там и там подключите функцию по номеру авто.

 

[Alex133]

а вам приходят уведомления о начисленных штрафах?

Приходят от госуслуг, мос.ру и Т-банка.

 

[Term]

Вау, это прямо космос какой-то. На ГУ уже появилось заказное письмо -решение об отмене штрафа.

Резюме: 1) штраф по п.14.1 ПДД отменить можно. И даже нужно. 2) должностные лица запросто могут неправильно трактовать законы и нормы права (в т.ч. ПДД). 3) Лениться не надо,сейчас всё электронно и быстро. В суд пришлось идти потому, что Жалобу на ГУ нормально не смогла отправить - файл с текстом был не подходящего (разрешенного) формата. Иначе, было бы на несколько месяцев быстрее. ЦАФАП отменил бы штраф без суда. В Москве они адекватные. Читала, в регионе каком-то инспектор пошел обжаловать решение суда об отмене штрафа.

Удивительное дело. В 2018 году трем высоким начальникам последовательно в ГАИ зачитывал ПДД, что такое уступить дорогу, все трое деревом прикидывались и отправляли в суд. В суд не пошел, свое время стало жалко.

 

[ЛараКрофт]

@Term,

В Письме ГУОБДД МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила.

Теперь ключевой критерий — не формальное присутствие человека на «зебре», а создание реальной помехи.

Решение ВС от 17.04.2012г.№АКПИ12-205 Правильное толкование п.14.1ПДД. "Обязанность водителя ТС, приближаясь к нерегулируемому переходу, снизить скорость ИЛИ остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения не пересекаются).
Всё в ГИБДД знают. ИЛИ сознательно не исполняют прямое разъяснение своего начальства.
Вот видите, в суд не пошли, статистику судебную не усилили, и еще 8 лет гаишники продолжают дурить водителей.
У водителей по п.14.1 ПДД железные аргументы: решение ВС и письмо МВД.
Огромное спасибо водителю, который дошел до ВС, чтобы получить такое решение.

 

[Term]

@ЛараКрофт, про решение ВС не знал. Надо распечатать и в машину положить, на случай отключения инета. )