Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 19)

[Вкладчег]

И здесь и даже ещё на банках несколько раз писали когда получатель задавал такой вопрос поддержке банка.

Ну и чем в результате кончилось дело?

 

[Falkon]

Как он мог появиться если законодательной базы нет?
Банки в студию.

В Сбере есть давно...
Заходишь в перевод, там кнопка - вернуть обратно...
Только вопрос как реализовано...

 

[Вкладчег]

В Сбере есть давно...
Заходишь в перевод, там кнопка - вернуть обратно...
Только вопрос как реализовано...

Очень просто - жмеш кнопку, заходишь в выписку, а там написано, что ты отправил свои деньги по СБП по номеру телефона неизвестному тебе дропу.

 

[Вкладчег]

Каждый цифровой рубль имеет свой айди. При ошибочном переводе ЦР можно потребовать, чтобы банк вернул те именно номера, которые пришли, чо!

 

[ppk16r]

Как он мог появиться если законодательной базы нет?

Да всё есть. Просто банкиры для граждан этот функционал у себя убрали и рассказывают сказки. Зато по подпискам списывают за милую душе, не имея акцепта от плательщика.
Называется функционал "платежное требование" от плательщика с указанием возврат ошибочного платежа. Ну и акцепт получателя.

 

[Wo24]

Да всё есть. Просто банкиры для граждан этот функционал у себя убрали и рассказывают сказки. Зато по подпискам списывают за милую душе, не имея акцепта от плательщика.
Называется функционал "платежное требование" от плательщика с указанием возврат ошибочного платежа. Ну и акцепт получателя.

Будьте любезны указать букву закона на который вы ссылаетесь. Ну чтобы предметный разговор был.

 

[ppk16r]

Будьте любезны указать букву закона на который вы ссылаетесь. Ну чтобы предметный разговор был.

ст.6 161-ФЗ, глава 9 762-П. Все средства по подпискам списываются на основании этих документов (для сведения).

 

[Вкладчег]

ст.6 161-ФЗ

Положения статьи 6 применяются и при работе с платформой цифрового рубля, но с учётом особенностей из статьи 7.1 и правил платформы. Эта часть добавлена Федеральным законом от 24.07.2023 № 340-ФЗ.

 

[Вкладчег]

Называется функционал "платежное требование" от плательщика с указанием возврат ошибочного платежа. Ну и акцепт получателя.

Во-во! А вместо этого мы читаем всякий бред от внутренних органов!

 

[камо]

Все средства по

Да всё есть. Просто банкиры для граждан этот функционал у себя убрали и рассказывают сказки.

Что именно есть?
Физлицо по Закону не имеет права распоряжаться ДС на счете другого физлица.

Подписки, привязки счета в маркетплейсах и прочие платежные требования предусмотрены только для использования юриками-мерчантами, которые являются субъектами платежной системы. Регулируется ФЗ, ЦБ РФ и правилами платежной системы.

Физлицо есть клиент субъекта ПС банка-эмитента карты и тп., а не субъект.

 

[камо]

Во-во!

Не ведитесь на его марсианские теории - они у нас не работают.
Пусть попробует предъявить свое "платежное требование" к Вашему банковскому счету. Как далеко пошлют его с этим требованием??

 

[Wo24]

В Сбере есть давно...
Заходишь в перевод, там кнопка - вернуть обратно...
Только вопрос как реализовано...

А вы можете проверить? Заодно будет информация "как это реализовано" в сбере.

 

[Вкладчег]

Физлицо по Закону не имеет права распоряжаться ДС на счете другого физлица.

Можно подумать, что юрлицо может. Сказано же - при акцепте плательщика.

 

[Вкладчег]

Не ведитесь на его марсианские теории - они у нас не работают.
Пусть попробует предъявить свое "платежное требование" к Вашему банковскому счету. Как далеко пошлют его с этим требованием??

Ничего марсианского в этих теориях нет. Я лично в своё время пачками отправлял в банки платёжные требования и, после акцепта плательщика, получал зачисления на счёт. Механизм в том или ином виде работает до сих пор. Пример, знакомый всем, подписки. Вместо того, чтобы составлять отдельные поручения банку на платеж, плательщик даёт акцепт, а требования на каждый платеж выставляет получатель платежа.

 

[user58]

Пример, знакомый всем, подписки. Вместо того, чтобы составлять отдельные поручения банку на платеж, плательщик даёт акцепт, а требования на каждый платеж выставляет получатель платежа.

Только получатель платежа тут юрлицо, а не физлицо.

 

[Wo24]

Только получатель платежа тут юрлицо, а не физлицо.

Это не важно. Главное написать непонятные слова и дать ссылку на закон который тут вообще не при делах к ситуации.

 

[ppk16r]

Только получатель платежа тут юрлицо, а не физлицо.

А во всех документах идут только "Плательщик" и "Получатель". Остальное придумано банкирами, чтобы иметь побольше денег с физ лиц.

 

[Вкладчег]

Только получатель платежа тут юрлицо, а не физлицо.

И что это меняет? Например СБП используют как физлица, так и юрлица. Почитайте нормативные акты, которые привёл @ppk16r, там нет разделения на юриков и физиков.

 

[Вкладчег]

Это не важно. Главное написать непонятные слова и дать ссылку на закон который тут вообще не при делах к ситуации.

Вообще-то эти слова понятны любому бухгалтеру, так что, уж поверьте нам на слово!
Самый массовый пример расчёта платёжными требованиями это маркетплейсы.
У меня счёт в ОЗОН банке. На нём лежат мои кровные. Когда я получаю товар в ПВЗ, я даю акцепт на списание с моего счёта за товар, если меня всё устраивает. Деньги списываются с моего счёта в пользу поставщика товара. При этом я не заполняю кучу платёжных реквизитов и атрибутов, я этим вообще не заморачиваюсь - всё делает поставщик. Удобно плательщику, удобно поставщику, удобно маркетплейсу. Миллионы транзакций каждый день - механизм работает бесперебойно! При этом поставщиком может быть юрик, ИП или, внезапно, физлицо - яркий пример Авито.

 

[камо]

ам нет разделения на юриков и физиков.

Физлицо не есть субъект платежной системы, а мерчант - субъект. Права субъекта и клиента субъекта - именно в этом разделение.