Опасность инвестиций в недвижимость (читают 22)

[ppk16r]

А чего вдруг на 178 статье остановились вместо 179? Кто то попросил?

Судя по разговорам, иск был подан по ст.178. Что просили, то и должны получить.

 

[Яяя]

Для вас да.

Но это правда. Нотариус не отвечает деньгами по сделке. Это в других странах отвечает-но там и комиссии у них конские.

 

[serge3000ss]

а вот ещё немного бреда в тему:

Москвич решил вернуть квартиру по «схеме Долиной» через 10 лет после продажи​

38-летний москвич решил вернуть проданное в 2015 году жилье по «схеме Долиной»

Житель Москвы решил вернуть жилье по «схеме Долиной» через суд спустя 10 лет после его продажи. Об этом стало известно Telegram-каналу Mash.
В 2015 году 38-летний Илья избавился от трехкомнатной квартиры в Тимирязевском районе столицы за восемь миллионов рублей. Новыми хозяевами стали супруги с двумя детьми.
Вырученные от сделки средства экс-собственник поделил со своим отцом и на свою долю приобрел дом в деревне под Владимиром. В конце 2025 года мужчина решил подать иск к нынешним владельцам квартиры, ссылаясь на то, что в момент продажи он находился под влиянием мошенников, был в рабстве у неизвестной и денег за проданное жилье не получил, поскольку женщина не позволяла ему распоряжаться своими деньгами.
По словам адвоката Андрея Откидача, сделка была законной, на момент продажи экс-собственник был психически здоров. Юрист добавил, что добросовестные покупатели пребывают в шоке. Отец Ильи, в свою очередь, считает, что жилье продали законно и его сын поступает непорядочно, пытаясь отсудить имущество. Он заявил, что будет выступать в суде за жильцов, и пообещал вразумить родственника.

Спойлер: новый термин "ДОЛИНГ" :) :) :)

 

[Anton.K]

Житель Москвы решил вернуть жилье по «схеме Долиной» через суд спустя 10 лет после его продажи.

нужно ещё больше криповых новостей, например, Житель уездного города N. решил вернуть свою квартиру через суд спустя 10 лет после своей смерти... ой, пардон, у нас же уже практикуют посмертную психиатрическую экспертизу.

 

[Амальтея]

а вот ещё немного бреда в тему:

Москвич решил вернуть квартиру по «схеме Долиной» через 10 лет после продажи​

38-летний москвич решил вернуть проданное в 2015 году жилье по «схеме Долиной»

Житель Москвы решил вернуть жилье по «схеме Долиной» через суд спустя 10 лет после его продажи. Об этом стало известно Telegram-каналу Mash.
В 2015 году 38-летний Илья избавился от трехкомнатной квартиры в Тимирязевском районе столицы за восемь миллионов рублей. Новыми хозяевами стали супруги с двумя детьми.
Вырученные от сделки средства экс-собственник поделил со своим отцом и на свою долю приобрел дом в деревне под Владимиром. В конце 2025 года мужчина решил подать иск к нынешним владельцам квартиры, ссылаясь на то, что в момент продажи он находился под влиянием мошенников, был в рабстве у неизвестной и денег за проданное жилье не получил, поскольку женщина не позволяла ему распоряжаться своими деньгами.
По словам адвоката Андрея Откидача, сделка была законной, на момент продажи экс-собственник был психически здоров. Юрист добавил, что добросовестные покупатели пребывают в шоке. Отец Ильи, в свою очередь, считает, что жилье продали законно и его сын поступает непорядочно, пытаясь отсудить имущество. Он заявил, что будет выступать в суде за жильцов, и пообещал вразумить родственника.

Спойлер: новый термин "ДОЛИНГ" :) :) :)

Посмотреть вложение 60625

Устроить пару показательных процессов с приличным штрафом за мошенничество и дачу ложных показаний, может и поубудет "жертв"

 

[Struzhkin]

нужно ещё больше криповых новостей, например, Житель уездного города N. решил вернуть свою квартиру через суд спустя 10 лет после своей смерти... ой, пардон, у нас же уже практикуют посмертную психиатрическую экспертизу.

Вот вы смеётесь..
А я не удивлюсь если и правда будет случай, когда после смерти продавца придут его родственники и принесут справки что на момент продажи он был болен вообще целым букетом по психиатрии..

 

[Вкладчег]

А чего вдруг на 178 статье остановились вместо 179? Кто то попросил?

Долина прямо в иске указала 178-ю - заблуждение. 179-ю она не могла указать, так как Лурье её не обманывала.
По 178-й в заблуждение может вводит истца ответчик, к которому собственно обращён иск истца. Лурье Долину в заблуждение не вводила. А суд натягивал сову на глобус, чтобы как-то пришпандорить ввод в заблуждение со стороны телефонной трубки, которая не являлась стороной процесса.
Лурье тут ненадлежащий ответчик, ибо иск надо предъявлять к телефонной трубке.
Это как у царя Гвидона:
Свойство трубка та имела
Говорить она умела
Всех, кто верил, поимела.

 

[predator67]

Лурье Долину в заблуждение не вводила.

Более того, было ровно наоборот. Долина вводила Лурье в заблуждение.

 

[Term]

Долина прямо в иске указала 178-ю - заблуждение. 179-ю она не могла указать, так как Лурье её не обманывала.

Она могла и об изнасиловании указать в иске. Суд должен тщательно разобраться и наказать кого попало. )
В других делах из 3000 подобных УД какую статью применяют?