Тут вопрос в другом может быть. А сами эксперты, при производстве экспертизы, не совершили ли должностное преступление?? Тогда и дело может повернуться совсем в другую сторону.
Я не смотрю телевизор-но "бабки расторгают сделки" это не про "мошенники ввели в заблуждение". Это сами бабки решили стать этими мошенниками. Это несколько другой разговор.Но тоже можно понять при желании. В любом случае-продавца нужно видеть и с ним общаться , не 5 минут.Там не должен быть вместо него риэлтор ,чья профессия врать как дышать.То что ритэлтор врет-это норма,это его работа,удивления не вызовет. Когда врет продавец-это уже не норма,должно насторожить.
Вопрос кому? Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Если суд решил, что у него нет оснований не доверять выводам экспертов, то значит он не считает их "липой". В рамках гражданского процесса Вы можете ходотайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы продавца, но тут важно понимать, чем дальше эта дата будет от даты заключения договора, тем меньше возможность экспертов сделать какие-нибудь выводы.
А если этих экспертов чуть позже привлекут к уголовной ответственности по факту превышения полномочий, воспрепятствование правосудию, то глядишь и с решением суда тоже можно будет разобраться.
Не стоит забывать, что чем правильнее ты задашь экспертизе вопрос, тем правильнее для тебя будет ответ.
Статья 392. ГПК РФ Вам в помощь.
Могу вам сразу сказать, что этого " если " никогда не будет. Так что и обсуждать тут нечего. Меня прям умиляет ваша безудержная вера в наши правоохранительные органы.
Вот и выходит, что у кого круче эксперт, тот и прав. Круче он будет у того, у кого больше денег, выше статус, больше связей. Поэтому представители Лурье и не стали ввязываться в битву экспертиз.
А разве экспертизе имеют право задавать такие вопросы?? Она ведь делается для установления фактов. А тут идет гадание может или не может. Это разве фактические обстоятельства? Это домыслы.
Я в курсе. Если эксперты при производстве экспертизы нарушили требование законов, то соответственно и по заключению будет соответствующий вывод. А тут еще и размер потерь уж очень особо крупный. Эксперты могут и на приличный срок залететь.
Мы ещё недавно тоже думали, что главе Совета Судей ничего угрожать не может. А вот подишь ты!!!
Это не всегда так. В 2013 ом году ( вроде бы) я воевал с коллекторским агентством Секвойя за клиента.
Кто это -мы ? Я не только не думал, я знать не знал, что таковой вообще на свете есть.
По ходу, ровно наоборот. Все, кроме вас. Удивлюсь, если хоть один еще здесь отпишется, что знал о существовании данного персонажа.
А еще она делается для установления разумных сомнений. Это, правда, в основном, в уголовке, но и в гражданке не редкость.
Это показатели взрослого мужика, 80 кг весом, выпившего пузырь водки в одно рыло.
Тем не менее кровь на экспертизу на алкоголь у погибшего 6-летнего мальчика брали дважды. Оба раза результат был положительным.
Как говорил один из персонажей Стивена Кинга : " Я верю только тому, что вижу сам. Например, я не верю в Бога. Но если увижу Иисуса Христа, сразу поверю ".
