Обсуждение браузеров и "шпионства" за пользователем в ПО (читает 1)

[Leshiko]

Уже давно на всех Госсайтах уши прожужжали, что надо переходить на наши браузеры с поддержкой ГОСТ. В сторонних должны быть установлены сертификаты Минцифры для корректной работы.

Да-да, сами себе установите шпиона. Чтобы тов.майору было легче и удобней.

 

[svetin]

@Leshiko, к вражескому шпиону у вас доверия больше?

 

[Leshiko]

@Leshiko, к вражескому шпиону у вас доверия больше?

А я ни с кем и не воюю. Ни Google, ни сообщество Mozilla Firefox мне врагами не являются.
Что же касается Яндекс-браузера, то в нём с давних пор сидит шпион. Просто в поиск вбейте "Слежка в Яндекс Браузер". На этом оффтоп предлагаю закончить.

 

[Chs177]

Можно продолжить дальше здесь. Спасибо!

 

[Falkon]

У Яндекс браузера какая-то странная борьба с рекламой. Даже на странице с Яндекс поиском. Сначала просит данные, что бы убрать рекламу, а потом сам же её и добавляет...

Впрочем нет доверия ни кому, уже все кому не лень вставляют рекламу в свои приложения и убирают за подписку. Думаю к концу года и в банковских МП будет реклама...

 

[TARKI]

сами себе установите шпиона.

Вы хоть прочитайте сначала, что такое сертификаты, а потом пишите. Какие ещё шпионы.

 

[filin]

А давайте продолжим, чо уж там. Вот такой банер увидит европейский клиент в момент входа в почту outlook.com на десктопе через браузер:

Спойлер: Всё еще юзаешь "бесплатную" почту? Ну удачи, чо...

Это если ему повезет жить в относительно адекватной европейской стране. Все остальные (ака США, Швейцария, Россия, и далее по списку) идут лесом. Им не положено знать о том, как нагло большой брат их нахлобучивает. В настройках там что-то около чуть меньше 800 позиций. И каждую нужно явно выключить, если не хочешь оставаться товаром. Но мы ведь верим и знаем: ну уж майкрософт никогда никого обманывать же не будет, не так ли? И ваши данные неприкосновенно-приватны? Главное-верить. А еще есть альтернативно-одаренные клиенты, которые гуглу верят, ага. Дык майкрософт против него-это ваще дитя неразумное. У кого еще остались вопросы, зачем люди покупают почтовые аккаунты за 20/25 евро/долларов в год у нормального сервис-провайдера? А кто-то вообще тупо подымает собственную почту (есть нюансы, не всегда оно и хорошо и правильно может быть).

 

[Leshiko]

Тот, кто владеет сертификатом, тот владеет ключом шифрования и при передаче данных из точки А в точку Б может быть и даже будет прокладкой посредине с учётом систем типа СОРМ по перехвату трафика. Но без сертификатов и ключей перехват не так опасен для пользователя.
В России прослушка и перехват допускаются без оповещения пользователя. Доверия к Минцифры у меня ровно на 0 целых 0 десятых, проще выдать ключи первому встречному. Давать приватный ключ им я не собираюсь. Как и доверять всему, что мне подставит и зафишит Минцифры.
Чтение почты через WhatsApp с выданными ключами - один из примеров подобного доступа.
Если кто-то Минцифры доверяет - ну ок, флаг в руки.
Что же касается нормального браузера в сравнении с Яндекс Браузером, то при подписанном Минцифры нормальный браузер сообщит о незащищённом и, возможно, фишинговом соединении. А Яндекс Бараузер по умолчанию доверяет всему, что имеет соответствующий сертификат и НЕ предупредит о незащищённом соединении.

 

[Leshiko]

Вторая часть - репутация, страх репутационных потерь для крупной компании и возможность защиты гражданином своих нарушенных прав в Суде. Если, скажем, для Google понятие "репутационные потери" не пустой звук, то Яндексу или Мылу на это - вообще с высокой колокольни. Ну и представьте, что Вы-таки поймали сервис какого-то олигарха, приближенного к телу, на горячем и понесли доказательства в Суд. Полагаете, есть шанс выиграть в России?
Далеко ходить не буду: очередной слив БД с персональными данными клиентов Яндекса. Кто-то кому-то что-то компенсировал или, хотя бы, принёс извинения? Как говорится, "с такими друзьями никаких врагов не надо".

 

[svetin]

Вторая часть - репутация, страх репутационных потерь для крупной компании и возможность защиты гражданином своих нарушенных прав в Суде. Если, скажем, для Google понятие "репутационные потери" не пустой звук

Вы старушке Меркель об этом расскажите.
Она поржёт!

 

[mxkrlv]

Так в итоге каким браузером пользоваться безопаснее всего в плане отсутствия слежки?