«Наследник»-это кто? (читают 2)

[камо]

А ответчик заявит, что с такой-то даты наследником не является, а является владельцем.

Ответчик является владельцем унаследованного имущества и отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости этого полученного им в качестве наследства имущества.
Согласно Закона.
Статью ГК РФ Вам процитировать или Вы сами ее найдете? А то Вы обижаетесь, когда Вам цитату под нос суют...

 

[ppk16r]

Статью ГК РФ Вам процитировать

Лично от вас меня ничего не интересует.

 

[камо]

Лично от вас меня ничего не интересует.

Даже ГК РФ ??

 

[камо]

Статья 1175 ГК РФ (действующая редакция). Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Источник: https://stgkrf.ru/1175

 

[ppk16r]

Один товарищ прислал мне повестку в суд, которую суд прислал на его адрес.
Смысл в том, что наследственное дело закрыто уже как полгода и тут кредитор захотел что-то поиметь.
Прикол в том, что в повестке ответчиком указано "наследственное имущество ушедшего" и получается, что его же вызывают в суд на заседание.
Я поржал немного и посоветовал ему отправить в суд письмо, со ссылкой на номер дела, примерно такого содержания.
" Сегодня мною было получена повестка для вызова в суд на заседание Ответчика, которым указано "наследственное имущество". Настоящим сообщаю, что «Наследственное имущество ушедшего» по указанному адресу не проживает и не находится. А так как Ответчик получить повестку не может по определению, то и появиться в заседании суда Ответчик вряд ли сможет.
Кроме того, Ответчик также не получал копий искового заявления от истца, соответственно в прилагаемых документах к иску отсутствует подтверждение о направлении истцом копий документов Ответчику.
Из указанного возникает вопрос: на каком законном основании такое «дело» принято к производству суда?"

Интересно, что ответят.