Национальный мессенджер Max (читают 15)

[Вкладчег]

Мне показалось, что здесь на форуме больше половины - поклонники WA.

Вангую, что ВА стоит у 100% независимо от того поклонники они или нет.

 

[Bor-ka]

ВА лучше был тем, что он проще - никаких свистелок, хрюкалок, кружочков, каналов и прочей белиберды. Плюс не хранил сообщения на серверах. Но это время рабочей простоты давно прошло, увы.

 

[Frank Cowperwood]

Блокировка чужих это в принципе нормально.

Не могу согласиться, совершенно не нормально, если без решения суда а по хотелкам чиновников. Естественно для такого нужны нормальные независимые суды, но это уже другая история.

 

[Struzhkin]

Не могу согласиться, совершенно не нормально, если без решения суда а по хотелкам чиновников.

Почему без решения?
Насколько я помню,про ватсап было много судов,что они неправильные материалы размещают и не блокируют,к ним много претензий,ну и вот итог.
Вы думаете у нас там наверху дурачки сидят?
Нет,ну дебилов конечно хватает)) но те кто реально решают,уж они то себе соломку на все случаи заранее подстелят.
Так что не надо ля-ля.

 

[vicreal]

> А вот внедрение своего говна

Почему "говна" ? Как по мне, классный, современный и функциональный мессенджер. Достойная замена западным небезопасным аналогам. Серьёзный шаг в сторону нашей безопасности и независимости.

> А вот внедрение своего говна,которое ещё будет завязано принудительно на все сервисы,это действительно очень позорище.

А кто мешает использовать его как мессенджер без сервисов ? Не нравятся сервисы (это вы о Госуслугах ??) - не используйте их.

 

[matt]

> А вот внедрение своего говна

Почему "говна" ? Как по мне, классный, современный и функциональный мессенджер. Достойная замена западным небезопасным аналогам. Серьёзный шаг в сторону нашей безопасности и независимости.

> А вот внедрение своего говна,которое ещё будет завязано принудительно на все сервисы,это действительно очень позорище.

А кто мешает использовать его как мессенджер без сервисов ? Не нравятся сервисы (это вы о Госуслугах ??) - не используйте их.

АХАХА
Никаких претензий к этой поделке не было бы, если бы его агрессивно не навязывали. Отдельный оксюморон - гос мессенджер от ноунейм ООО, которые могут как угодно использовать перс данные.

 

[Anton.K]

про ватсап было много судов,что они неправильные материалы размещают и не блокируют

у WhatsApp, по-моему, нет публичных каналов, размещение материалов в которых могло бы попасть под статью 20.29, где речь о массовом распространении экстремистских материалов.
Но с интересом ознакомлюсь с решениями судов по WhatsApp, если найдёте
Напомню, что блокировки в Telegram и WhatsApp начались с голосовых вызовов:

В РКН пояснили, что, «по данным правоохранительных органов и многочисленных обращений граждан», Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России) стали «основными голосовыми сервисами, используемыми для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан».

(с) https://www.rbc.ru/politics/13/08/2025/689c8c7c9a79479b1087586d (13.08.2025)
Тогда ещё были слухи, что блокировку голосовых вызовов поддержали опсосы... ну, просто совпадение

 

[plover]

А кто мешает использовать его как мессенджер без сервисов ?

В этом качестве он выглядит просто дешёвой поделкой на фоне того же Телеграма. И он никогда бы не взлетел при честной конкуренции.

 

[Frank Cowperwood]

Почему без решения? Насколько я помню,про ватсап было много судов,что они неправильные материалы размещают и не блокируют,к ним много претензий,ну и вот итог.

Про судебное решение о блокировке ВА я слышу впервые.
Блокирует в РФ одно конкретное ведомство без всяких судебных решений. Не только ВА, а и целый реестр сайтов например.

 

[Bor-ka]

Блокирует в РФ одно конкретное ведомство без всяких судебных решений.

Именно так, потому что:

Вы думаете у нас там наверху дурачки сидят?
Нет,ну дебилов конечно хватает)) но те кто реально решают,уж они то себе соломку на все случаи заранее подстелят.

Соломку себе подстелили и изменили правовое поле так, чтобы никаких судов и решений "сверху" было не нужно для этого. Просто усмотрение одного ведомства, которое (ведомство) при уж сильно большом залёте можно и козлом отпущения сделать. Всё чисто.

 

[vicreal]

В этом качестве он выглядит просто дешёвой поделкой на фоне того же Телеграма. И он никогда бы не взлетел при честной конкуренции.

По поводу "дешёвой поделки" поясните, что вы имеете ввиду. Например, в сравнении с ТГ. Вы же о нём пишите ? Читаю-читаю - и не могу понять, что в Max'е такого страшного ?

По поводу взлёта. Представьте, что появилась российская настольная ОС, не уступающая Windows. Как вы считаете, она бы взлетела ? Появилась бы у половины пользователей на ПК ? Риторический вопрос.

 

[Frank Cowperwood]

не могу понять, что в Max'е такого страшного ?

Например возможное нарушение ст. 23 основного закона РФ, которое даже не стесняясь прописали в пользовательском соглашении.

 

[vicreal]

Например возможное нарушение ст. 23 основного закона РФ, которое даже не стесняясь прописали в пользовательском соглашении.

А западные спецслужбы по части своих мессенджеров как относятся к этой нашей статье конституции ?

 

[Frank Cowperwood]

А западные спецслужбы по части своих мессенджеров как относятся к этой нашей статье конституции ?

Да-да, у них "негров мучают", я в курсе.

Не нужно путать скажем так "серый" доступ спецведомств, что их что наших (будем честными: он был, есть и будет - это неизбежно), и официальное предоставление кому ни попадя. Это как говорится две большие разницы в т.ч. с точки зрения правовых последствий.