«Мошеннические-переводы или передачи». (читают 2)

[predator67]

Речь о договоре вклада, содержащего пункт о пополнении вклада (счета) в течении всего срока и банк его с 02.10.25 отменяет в одностороннем порядке, ссылаясь на пункт 5.7 правил открытия счёта, в котором совсем не говорится, что у банка есть право отказывать в принятии дополнительных взносов на вклад.

Согласно марсианской теории, деньги на счете вклада не ваши, а банка.
Проще говоря, вы пытаетесь засунуть деньги в чужой кошелек.
Но только владелец кошелька решает, чего туда засовывать, а чего -нет.

 

[ppk16r]

Согласно марсианской теории, деньги на счете вклада не ваши, а банка.
Проще говоря, вы пытаетесь засунуть деньги в чужой кошелек.
Но только владелец кошелька решает, чего туда засовывать, а чего -нет.

Ну естественно банка-это же займ.
А далее у вас чушь. Потому что не суёт в кошелёк, а предоставляет банку дополнительную сумму займа.
Но я понимаю, что вы же владелец в банке, поэтому это до вас никак не доходит.

 

[predator67]

а предоставляет банку дополнительную сумму займа.

А вы попробуйте дать дополнительную сумму взаймы человеку, который этого не хочет. Потом расскажете.

 

[ppk16r]

А вы попробуйте дать дополнительную сумму взаймы человеку, который этого не хочет. Потом расскажете.

Как раз про это есть тема про БАНКИ ПРЕДАТЕЛИ. Вам туда.

 

[predator67]

Как раз про это есть тема про БАНКИ ПРЕДАТЕЛИ.

Да мне плевать, какая тут есть тема. Предателями их объявили вовсе не из за того, что они отказываются пополнять свой кошелек.
Это маразм. Потому что кошелек- мой. Хочу пополняю, хочу -нет.

 

[ppk16r]

Это маразм. Потому что кошелек- мой. Хочу пополняю, хочу -нет.

Ну так придите и скажите в банке, чтобы вам вернули "ваш" кошелёк. Интересно, как на вас посмотрят?

 

[predator67]

чтобы вам вернули "ваш" кошелёк

В смысле? Деньги оттуда я могу взять в любой момент. А кошелек виртуален, он мне без денег даром не уперся.

 

[камо]

Прокуратура города Благовещенска провела проверку по факту совершения кражи в отношении 70-летнего пенсионера. Пожилой горожанин лишился 500 000 рублей, деньги украли с его банковской карты.

Во время расследования уголовного дело следователь установил лицо, на банковский счет которого поступили похищенные мошенниками денежные средства. Им оказался житель Ростовской области.

Прокуратура города в интересах пенсионера обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Азовский городской суд Ростовской области полностью удовлетворил исковые требования прокурора.

Исполнение решения суда находится на контроле в прокуратуре города Благовещенска. Решение суда уже вступило в законную силу.

https://asn24.ru/news/crime/140865/

 

[камо]

Более практический смысл имеет решение вопроса - каким образом у бомжа/алкаша и тп асоциального типа появилось овер 200+ банковских карт/договоров с банками/ ??
Варианты решения:
- законодательно ограничить количество банковских карт/договоров/ на 1 физлицо
- показательно сажать сотрудников банков - стахановцев в оформлении договоров с дропами
- введение социального рейтинга гражданина /при 0 рейтинге для асоциальных и уголовных граждан ввести временные ограничения части их прав/

 

[ppk16r]

Более практический смысл имеет решение вопроса - каким образом у бомжа/алкаша и тп асоциального типа появилось овер 200+ банковских карт/договоров с банками/ ??
Варианты решения:
- законодательно ограничить количество банковских карт/договоров/ на 1 физлицо
- показательно сажать сотрудников банков - стахановцев в оформлении договоров с дропами
- введение социального рейтинга гражданина /при 0 рейтинге для асоциальных и уголовных граждан ввести временные ограничения части их прав/

Именно это и произойдет (выделенное), когда банкиры начнут возвращать средства плательщикам-"потерпевшим", а сами с дропов ничего вернуть не смогут.

 

[камо]

Именно это и произойдет (выделенное), когда банкиры начнут возвращать средства плательщикам-"потерпевшим", а сами с дропов ничего вернуть не смогут.

Наивные и нереализуемые в рамках действующего законодательства РФ идеи.
Попытка освободить дропов от отвественности за неосновательное обогащение. Ню-ню...

 

[ppk16r]

Наивные и нереализуемые в рамках действующего законодательства РФ идеи.

Как раз в рамках действующего законодательства и реализуемые.
У кого правоотношения-договор с дропом? Именно у банка получателя и более ни у кого.
И, соответственно, что-то дропу может предъявить только банк получателя.

 

[камо]

Предъявляет дропу прокуратура от имени потерпевшего - возврат неосновательного обогащения. См. судебную практику выше.

Ваши попытки отмазать дропа - ваще вне юридического поля, они аморальны в принципе.

 

[Роберт]

Именно это и произойдет (выделенное), когда банкиры начнут возвращать средства плательщикам-"потерпевшим", а сами с дропов ничего вернуть не смогут.

А как им понять заведомо, не имея истории, дроп это или не дроп. Так любой сотрудник в зону риска попадает

 

[predator67]

А как им понять заведомо, не имея истории, дроп это или не дроп

А это, типа, проблемы банков. Марсианских.

 

[ppk16r]

А как им понять заведомо, не имея истории, дроп это или не дроп. Так любой сотрудник в зону риска попадает

А это, типа, проблемы банков.

А кто кроме них должен отвечать за то, с кем заключил договор? Они же всем уши прожужжали про 115-ФЗ, вот пусть и отвечают.