Ну я как бы не утверждал, что это крутяк. Отличные - да, и меня они полностью устраивают. Правда меня и старый телефон устраивал, правда памяти маловато было. Я его покупал, когда он только вышел для европейского рынка. Китайцы его тогда прозвали "убийца флагманов".
Вот именно что "могу" и "голословно". То есть Вы фантазируете из серии "если бы да кабы". А о драматическом снижении зрения за месяц пользования амоледом я говорю на личном опыте. Это просто жесть какая-то была. Потом, слава Богу, восстановилось, когда избавился от амоледа и пересел на ips. А Вы вольны думать как угодно и ждать доклада британских учёных, ведь только они пишут правду, а отзывы реальных пользователей для Вас фейки - флаг(ман) в руки. Надеюсь дискуссию не продолжать. Хорошего дня.
Ну, брать смартфон за 100 тысяч из-за камеры? Все равно никакой телефон по качеству снимков не сравнится с нормальной зеркалкой. Для фото у меня зеркалка Кэноновская есть, не кроп а Full frame.
Вот это верно.
Нет никакого научного подтверждения. У меня как лет в 40 с небольшим упало зрение из-за возраста, так на этом и остановилось. А тогда никаких ни Оледов, ни айпиэс не было. А уж современные экраны вообще не сравнить с тем, что раньше выпускалось.
В Самсунгах Knox это не только клонирование. А во многих китайцах клонирования нет. Есть только у больших брендов.
Еще есть фактор демонстрации дохода.
Ну, у меня друг, которому что 10 тыр, что 100, на айфонах, типа - поехал в поездку куда-нибудь на острова с морями, слонами, красотами и туземцами, ездит на каком-нить квадрике там и снимает видос - ну, такого отличного видео вообще мало на чём снимешь, кроме айфона - у него кроме железяк и линз ещё очень (!!!) качественная фокусировка, программное обеспечение непревзойдённое, камерой дёрнул, или перевёл в другую сторону, или там черепаха вдруг побежала бегом - резкость и не пикнет, стабилизируется, ничего не трясётся... ну то есть покупка айфона ради камеры - это мне понятно. Самсунг, имхо, ТАК не может, хотя как фотик он зачастую шикарен. Ну, вот при таких обстоятельствах и нуждах в принципе могу понять дорогую покупку - ну, блогер там, к примеру... мало ли кто...
Это Вы тут фантазируете, а не я. Я и мои близкие пользуются телефонами с Амолед уже десяток
А почему Вы так уверены, что виновата именно технология дисплея, а не конкретная матрица,
Спасибо за разрешение, век буду помнить Вашу доброту!
Реальный пользователь пока что только Вы тут один. Те, кто пишет где-то ещё, виртуальные.
Пока что мне не попалось приложение, которое Knoх не смог склонировать. Там фактически
Банковские да.
Соглашусь. И от супруги и от "товарища майора" можно многое спрятать.
Knox клонирует Мир пей. Только банковские карты надо привязывать заново.
Knox это и клонирование, и второе пространство в одном флаконе.Второе пространство, это + ещё одно приложение
Так кто, говорите, фантазирует?)
Вами написано утверждение, не являющееся правдой. Если человек говорит "я вчера отравился колбасой такой-то марки", или "... из такого-то магазина" и ему говорят - "есть подтверждение учёных, СЭС, роспотребнадзора? Нету? Значит распространяете фейки" - ну это же совершенно безответственно и несправедливо, просто маразм.
Вы фантазируете и клевещете на меня.
Лжете. Это Вы должны доказать свои слова так как первым начали что-то
Немного не так. Вы обвиняете всё технологию на примере единственного случаю. Это выглядит
Некоторые мнительные люди, прочитав что-то, тут же обнаруживают это у себя.
Не. Ничего я Вам не должен.
Остапа понесло... Ладно, всего доброго. Хорошего дня.
Не мне должны. Всем, если не хотите считаться распространителем фейков.
Неплохое приложение было. Использую уже фиг знает сколько лет, на всех своих бывших смартах стояло. В свое время даже Сейф+ купил. Жаль, что "разработчик" забросил его.
