Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 21)

[SonK]

У Фининди = Александра Елисеева вышло интересное:

Краткий пересказ: «Автоследование в Пульсе — проверка через год»

Контекст: год назад автор сохранил рекомендации алгоритмов Т-Инвестиций (2 подборки: «Выбор Т-Инвестиций» и «Топ за 1 год»), вложил бы по 100 тыс. в каждую из 6 стратегий (600 тыс. всего). Сегодня проверил фактические результаты.

«Выбор Т-Инвестиций»
- Лишь 2 из 6 стратегий в плюсе, 4 из 6 в убытке
- Только 1 оправдала вложения: «Старая добрая трендовушка» (Александр Силаев) — обогнала фонды ликвидности на 18% за год (после комиссий +123 тыс. вместо 134)
- Ни одна не показала прогнозную доходность
- Автор облигационной стратегии не обогнал ни безрисковую ставку (16,3%), ни полупассивные бондовые (17-20%), после комиссий — убыток
- Итог: 600 тыс. → 570 тыс. (−5%)

«Топ за 1 год»
- 3 из 6 в плюсе (с комиссией — только 2)
- Ни одна не обогнала вклад
- «Мега-топ» с прогнозом +80% показал −56%
- Итог: 600 тыс. → 527 тыс. (−12%)

Вывод
- Алгоритмы Т-Инвестиций систематически завышают прогнозы — реальные результаты хуже заявленных и хуже вклада
- Единственное исключение — стратегия Силаева
- Автор сохранил текущие рекомендации и перепроверит через год (комиссию сократили с 01.08.2026)

 

[Supric]

@SonK, что может быть интересного в автоследовании? Ну разве что, если своих мозгов нет.

Неужели еще никто не придумал автоследование за ИИ?

 

[SonK]

@SonK, что может быть интересного в автоследовании? Ну разве что, если своих мозгов нет.

Неужели еще никто не придумал автоследование за ИИ?

Тут скорей - что неофиты на пульсах всяких, до сих пор ведутся на эти странные штуки. Притом автоследование, это же не бесплатно - надо за него ещё и платить.

 

[pk123]

@SonK, что может быть интересного в автоследовании? Ну разве что, если своих мозгов нет.

Неужели еще никто не придумал автоследование за ИИ?

Кроме мозгов, есть еще объективная проблема с ликвидностью и заходом по рынку для последователей. Так что у подписчиков даже в идеальном режиме результат будет в среднем хуже, чем у автора стратегии

 

[SonK]

Кроме мозгов, есть еще объективная проблема с ликвидностью и заходом по рынку для последователей. Так что у подписчиков даже в идеальном режиме результат будет в среднем хуже, чем у автора стратегии

Доверительное управление, автоследование - это всё "бурмалда" для неокрепших мозгов. Которые верят в чудеса.

 

[Supric]

Не вижу смысла вообще обсуждать проблемы буратин автоследование как разновидность инвестиций.
Для управления своим капиталом должен быть задействован исключительно свой мозг.

 

[Jack_the_singer]

- Единственное исключение — стратегия Силаева

"Ценное" исключение)). Читал его россказни о том, что минус за год - это нормально, и типа последователи, не плачьте. Это не инвест-долгосрок, это трейдинг. Лично я считаю, что минус за год - может быть (и чаще всего бывает) у новичка, но если назвался груздём, гуру-трейдером, пишешь книги и ведёшь хомячков - это позорище и кринж. Либо не должно быть дерьмовых результатов, либо не веди по этим стратегиям чужие деньги, лудомань на свои, а в сочетании это нехорошо. И уж тем более от "трейдера", защищающего такие свои результаты, надо за пушечный выстрел держаться.

 

[Положительный баланс]

И уж тем более от "трейдера", защищающего такие свои результаты, надо за пушечный выстрел держаться.

Я бы понял вывод, что не стоит отдавать деньги в управление никому (в книге того же Силаева подробно расписано как это работает и почему туда не стоит лезть).

Либо не должно быть дерьмовых результатов, либо не веди по этим стратегиям чужие деньги, лудомань на свои, а в сочетании это нехорошо.

Но из вашего поста следует, что кто-то может гарантировать доходность в трейдинге. По-моему это ложный тезис. Любые обещания доходности в трединге (пройди курсы от Романа Андреева и получай 60% годовых) это очевидная ложь.

 

[Jack_the_singer]

в книге того же Силаева подробно расписано как это работает и почему туда не стоит лезть

При этом сам он ведёт автоследование? Да ещё и сливает? Кросавчег. Подтверждает свой же тезис не давать [ему] деньги в управление)).

Но из вашего поста следует, что кто-то может гарантировать доходность в трейдинге.

Нет, не следует. Ни один боксёр не может гарантировать, что победит. Но если он регулярно проигрывает школьный чемпионат, вряд ли ему стоит быть тренером.

 

[Восьмая Марта]

это всё "бурмалда" для неокрепших мозгов. Которые верят в чудеса.

россказни о том, что минус за год - это нормально, и типа последователи, не плачьте

Что-то мне это напоминает...точнее, кого-то))

 

[Supric]

При этом сам он ведёт автоследование? Да ещё и сливает? Кросавчег. Подтверждает свой же тезис не давать [ему] деньги в управление)).

Ну так если подумать, если есть спрос, почему бы не создать и не продать предложение?
Все по уму, реально кросавчег.

 

[Jack_the_singer]

почему бы не создать и не продать предложение?

Потому что предложение, имхо, плохое. Продавать тухлое мясо - такое себе. Другое дело, что сам он, видимо, так не считает, может, он правда верит, что стратегия, убыточная по году, это нормально (я сейчас не про долгосрочное инвестирование). Ну, это алготрейдинг, это вообще - то ещё болото. Но всё равно убыток по году - это плохой продукт. Имхо.

 

[AlexM-68]

Продавать тухлое мясо - такое себе

- Осетрину прислали второй свежести, - сообщил буфетчик.
- Голубчик, это вздор!
- Чего вздор?
- Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! (с)