Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 10)

[SonK]

У Фининди = Александра Елисеева вышло интересное:

Краткий пересказ: «Автоследование в Пульсе — проверка через год»

Контекст: год назад автор сохранил рекомендации алгоритмов Т-Инвестиций (2 подборки: «Выбор Т-Инвестиций» и «Топ за 1 год»), вложил бы по 100 тыс. в каждую из 6 стратегий (600 тыс. всего). Сегодня проверил фактические результаты.

«Выбор Т-Инвестиций»
- Лишь 2 из 6 стратегий в плюсе, 4 из 6 в убытке
- Только 1 оправдала вложения: «Старая добрая трендовушка» (Александр Силаев) — обогнала фонды ликвидности на 18% за год (после комиссий +123 тыс. вместо 134)
- Ни одна не показала прогнозную доходность
- Автор облигационной стратегии не обогнал ни безрисковую ставку (16,3%), ни полупассивные бондовые (17-20%), после комиссий — убыток
- Итог: 600 тыс. → 570 тыс. (−5%)

«Топ за 1 год»
- 3 из 6 в плюсе (с комиссией — только 2)
- Ни одна не обогнала вклад
- «Мега-топ» с прогнозом +80% показал −56%
- Итог: 600 тыс. → 527 тыс. (−12%)

Вывод
- Алгоритмы Т-Инвестиций систематически завышают прогнозы — реальные результаты хуже заявленных и хуже вклада
- Единственное исключение — стратегия Силаева
- Автор сохранил текущие рекомендации и перепроверит через год (комиссию сократили с 01.08.2026)

 

[Supric]

@SonK, что может быть интересного в автоследовании? Ну разве что, если своих мозгов нет.

Неужели еще никто не придумал автоследование за ИИ?

 

[SonK]

@SonK, что может быть интересного в автоследовании? Ну разве что, если своих мозгов нет.

Неужели еще никто не придумал автоследование за ИИ?

Тут скорей - что неофиты на пульсах всяких, до сих пор ведутся на эти странные штуки. Притом автоследование, это же не бесплатно - надо за него ещё и платить.

 

[pk123]

@SonK, что может быть интересного в автоследовании? Ну разве что, если своих мозгов нет.

Неужели еще никто не придумал автоследование за ИИ?

Кроме мозгов, есть еще объективная проблема с ликвидностью и заходом по рынку для последователей. Так что у подписчиков даже в идеальном режиме результат будет в среднем хуже, чем у автора стратегии

 

[SonK]

Кроме мозгов, есть еще объективная проблема с ликвидностью и заходом по рынку для последователей. Так что у подписчиков даже в идеальном режиме результат будет в среднем хуже, чем у автора стратегии

Доверительное управление, автоследование - это всё "бурмалда" для неокрепших мозгов. Которые верят в чудеса.

 

[Supric]

Не вижу смысла вообще обсуждать проблемы буратин автоследование как разновидность инвестиций.
Для управления своим капиталом должен быть задействован исключительно свой мозг.

 

[Jack_the_singer]

- Единственное исключение — стратегия Силаева

"Ценное" исключение)). Читал его россказни о том, что минус за год - это нормально, и типа последователи, не плачьте. Это не инвест-долгосрок, это трейдинг. Лично я считаю, что минус за год - может быть (и чаще всего бывает) у новичка, но если назвался груздём, гуру-трейдером, пишешь книги и ведёшь хомячков - это позорище и кринж. Либо не должно быть дерьмовых результатов, либо не веди по этим стратегиям чужие деньги, лудомань на свои, а в сочетании это нехорошо. И уж тем более от "трейдера", защищающего такие свои результаты, надо за пушечный выстрел держаться.