Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Для тех, кому интересно - недоступный уже к открытию вклад "для своих" сегодня также пролонгировался по ставке кс-1% (13,5% на текущий момент), до 09.11.2026
Вопрос к @Восьмая Марта & @Supric по кусочку вот этого сообщения (как непосредственным участникам вчерашнего диалога).
Объясните пожалуйста.
В цитируемом сообщении слово особняк есть. К чему тогда относится фраза про приплетание?
PS Вижу, что пишут про удаление/восстановление постов. Поэтому...
Напоминает принятие законов в думе, когда в первом чтении формулировка одна
А после его одобрения (во втором чтении), внезапно, появляются новые пункты в которые хотят протащить без голосования
@konstantin2021 - конкретно вы зачем такие приемы используете?
Вот это нормальная формулировка, на...
Если это ваши фантазии, то почему вы утверждали, что это не так (ваше предпоследнее сообщение в истории диалога под спойлером)?
Напомню вам историю диалога
Уголовное дело/мордобой/увечия - это фантазии девушки о том, как поступил бы её муж, узнай он, в чём дело?
Увольение мужа - это фантазии девушки о том, как поступил бы её начальник?
Да где он это писал то? Ткните в конкретное сообщение.
Чтобы такое писать, надо опросить всех женатых, чтобы узнать их позицию. Это в принципе невозможно.
Про всех только вы написали (причем непонятно, на основе чего вы такие выводы сделали).
"Большими проблемами" - что конкретно имеется ввиду?
Из процитированного всё ещё непонятно - почему девушка "стала бы дурой"? И что это вообще значит - "стать дурой"? Стать косвенной причиной увольнения мужа?
Интересно также, "стала бы дурой" - это ваша формулировка или самой девушки?
Опять непонятно: что значит "в относительном подчинении" (раз вы упомянули этот факт, значит это важно в этой истории, только непонятно, почему) и "местной кухни не знает" (в чем состоит "местная кухня")?
PS Возможно история заиграет совсем другими красками, если её рассказать во всех деталях...
Подскажите, где @AlekseevIR писал про всех?
Просто интересно - то ли я невнимательно читаю (бываю тут местами и временами), то ли интерпретация прочитанного у нас такая разная. Я помню, он только про себя писал.
Ага, то есть была пропущена существенная деталь: у супругов был общий начальник.
Тогда следующий вопрос: почему такая странная формулировка - "втягивать в свои проблемы мужа..."?
Это ведь их общая проблема была.
И это явно противоречит с утверждением "девушка более, чем не глупая".
PS...
Проясните непонятное:
1) кто до кого домогался: южный чел до мужа (только эта зависимость описана явно в сообщении)?
2) если южный чел до девушки, то как он на неё вышел и почему мужа втягивать нельзя?
3) что за тайна случилась (у кого и от кого)?
Сарказм тут ни при чём.
Точность формулировок очень важна при описании проблем работы с банковскими (да и любыми) приложениями.
Мне бы в голову не пришло интерпретировать "без интернета" как "с интернетом по белым спискам" (это если я правильно расшифровал аббревиатуру БС).
Я (да и не я один на...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.