Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Это к нашим "судьям". По мне, так потерпевшей должна быть Долина и только по сделке передачи денежных средств непонятно кому. А ДКП квартиры является законной сделкой.
Да вы не туда смотрели. Туда смотрят только судьи Мосгорсуда. Они то точно и сами видели, что Лурье передала средства мошенникам. :rofl: А у остальных всего лишь субъективная оценка доказательств!!:grin:
Напоминает то, что как суды исключают банкиров из цепочки при переводах средств на счета мошенников, так и тут дурку включают, что мол Долина средства не получала.
Конечно же мне понятен ваш сарказм. Понятно, что с нашими судьями всё возможно.
Да у нас и юристы с адвокатами в некоторых вопросах не лучше. Просто иногда Ответчику достаточно написать возражения на 1 страницу, чтобы закрыть вопрос.
Прочитал по поводу Долиной. Прикольно. Там в постановлениях суда вроде указано, что Долина и деньги возвращать не обязана, так как она их НЕ ПОЛУЧАЛА!!!! Это, типа, Лурье деньги сама мошенникам отдала!!! :yes: :pardon:
Ну вроде таким образом все пытаются действовать при мошеннических переводах.
А при ошибочном переводе-основание это то, что получатель не отвечал на звонки с неизвестных номеров???
Интересно было бы конечно текст иска почитать.
Просто недавно читал текст одного иска, написанного юристом про...
Вот читаю про нарушение обязательства.
А при ошибочном переводе откуда обязательства то взяли????
Обязанности возникают "7) вследствие неосновательного обогащения".
А пока получатель не отказал отправителю в возврате, то откуда взяли, что имеет место неосновательное обогащение???
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно...
А в каком виде будет это согласие???
К примеру:
1. Есть ошибочное ПП отправителя.
2. Отправитель отправляет получателю ПТ с указанием "Возврат ошибочного платежа".
3. Получатель делает акцепт-подписывает ПТ и средства вернулись.
4. Получатель отказывает в акцепте ПТ-не подписывает. У получателя...
Почему отменили? А все списания по, так называемым, подпискам на основании каких распоряжений проводятся?
То что физ лицам мозг пудрят, не говорит о том, что этого нет.
Конечно нет. Переводы осуществляются на основании распоряжений-ну законы так гласят, ничего не поделаешь. А ЦБ, если и даст, то какие-то рекомендации. А по физ лицам банкирам на все эти рекомендации, если они конечно есть, начхать.
Конечно. Будет сидеть и гадать от кого подарок пришёл. Пока ещё никому ничем не обязан. Никто ничего ему не предъявлял. Телефонный звонок отправителя-не документ.
Но это опять действия получателя, который не в курсе ошибочный перевод или нет.
Про это знает только отправитель, соответственно и все действия должны совершаться именно им.
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.