Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Это все теория. А тут все-таки про факты пытаемся. Без теорий - причем с обеих позиций.
А что прививки от ковидла? У меня из закомых кто не хотел, тот не кололся - без каких-либо серьезных последствий для себя.
Жизнь покажет. Может быть да может быть и нет.
При опредленных услвоиях может быть станет аргументом (хотя для меня скорее аргументом против маха). Но пока таковым не является.
Пока вижу только один актуальный аргумент в пользу маха: удобство пользовательских настроек.
Остальное - теоретические...
Ценовой аргумент - да, сильный.
Но опять же работает если мах не будет квакать (а остальные месенджеры будут) - пока никто не про это не ответил. Если вспомнить про лобби ОпСоСов опять же ...
Ну т.е. удобство пользовательских настроек?
Ну ОК, кому-то полезно, но ничего критически важного не вижу.
Слабоватый аргумент как по мне, но пусть будет.
Возможно Вы не знали, но относительно новые смартфоны (года примерно с 2018 выпуска) поддерживают функционал т.н. "звонков через вайфай". Не подскажу как это работает технически, но де факто при начии вайфай, прекрасно работает обычная мобильная связь даже при крайне слабом сигнале сети. Так что...
Не нужно писать свои фантазии теоретические рассуждения в ответ на конкретный вопрос, еще и адресованный не вам.
Если нечего ответить по существу вопроса: квакает ли мах, все ли иные месенджеры квакают, - пройдите мимо.
Аргумент, согласен.
Но давайте уточним.
Вот прям все? Не только популярные вацап и телега? А мах не квакает?
Так бывает? Чтобы связь была плохая, а мобильный интернет настолько хорош, что звонки через мессенджеры хорошо идут? Спрашиваю т.к. сам с таким не сталкивался, и для меня выглядит как...
Так этого не знает никто, кроме администраторов маха и товарища майора, точнее уже подпола - на махе очередное звание получил. Ваш КО.
В паблике есть только крайне мутно сформулированные условия конфиденциальности маха.
Поэтому исходим из того, что сливает всем госорганам (как прописано в...
Вы тут безапелляционно заявляли, что "понятно зачем мах нужен".
При этом пока я не увидел ни одного серьезного аргумента (!) зачем он реально нужен.
Про пересадку в китае - это даже не смешно.
Тут же вопрос не взаимодействует или нет, а с кем именно и в каком порядке.
Условно с гэбистами возможно (даже вероятно), условно с районными операми или налоговой - очень в ряд ли.
Мессенджер, который передает сведения, составляющие личную и семейную тайну, "внутренним органам" (это кстати что за ведомства конкретно?) в порядке, отличном от законного порядка, т.е. не по постановлению/решению суда, априори не нужен.
Я бы сказал так: сам по себе сбор информации махом = вред пользователю.
Котрый потенциально выше чем от услвоных ватсапа с телегой. Условные вацап с телегой передают информацию гуглу, фбр, цру и моссаду - на мой взгляд вред от этого минимальный. А вот кому будет передавать мах - вопрос. Ладно бы...
Имхо, вполне себе могут. Никаких системных последствий для государства не будет. В отличие от падения системообразующего банка (даже частного).
Поэтому категорически не соглашусь, что он надежнее ситемообразующего. Но это лирика.
А если де факто, то надежность домика оцениваю как почти высшую...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.