Sidebar Sidebar

Результаты поиска

  1. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну дал и дал. Только это не отменяет того, что банк исполнял распоряжения неуполномоченных лиц. Дроп то наверняка вообще не в курсе, кто этим лицом является, так что и при желании подтвердить его полномочия не сможет. Этим и отличается техническое образование от гуманитарных. У меня то как раз...
  2. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    А кто решил, что ваша реальность объективная? Если нормально посмотреть на реальность и порядок действий, то именно так и получается, что потерпевший играет роль продавца топора, а банк получателя-убийцей. Это ведь именно он по договору счёта с дропом исполняет распоряжения мошенников, в том...
  3. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    А что такое? Не нравится, как в реальности выглядит то, что пытаются, привязав к классике, пропихнуть: вы, революционер, хищник и другие.
  4. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну почему же. Вот вы же сами написали: "Правильно. Должен же понимать кому топор продает". Да. Он продавал топор старушке, но, при этом, не знал, что курьер является должником этой старушки. По сути вы подтверждаете, что банк получателя играет роль убийцы, а потерпевший-продавца.
  5. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну наконец то. Потерпевший продал топор (вернее даже не продал, так как взамен ничего не получил-пока передал), но не напрямую, а через курьеров (банки плательщика и получателя), а конечный курьер (банк получателя) этим топором тюкнул старушку (так как между ними были свои тёрки-договор счёта).
  6. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Это вы имеете тех, кто или сотрудничает с банками или кормится от них?
  7. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Да, по моему, уже всем давно понятна ваша любовь приписывать свои "умные" мысли другим. Только, если обязательства применить к вещам, как вы всё время пытаетесь делать, то получается, что плательщик через доставщика (Банк плательщика) передал топор убийце (банку получателя), который и тюкнул...
  8. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Эту тему открыл Я и вопрос в ней задал Я. И он вполне конкретный. Жду ответов, а не разговоров не по теме.
  9. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Откройте тему со своим вопросом и там спрашивайте.
  10. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Это лично у вас оно ещё не исполнено. А разговор в теме идёт про тогда, когда уже возбуждено уголовное дело и все банковские операции осуществлены.
  11. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну зачем же на каждое. Только по тому, по которому имеется заявление в полицию и возбуждено уголовное дело. Да и проводить полиция не будет. Просто выявит факт чьё распоряжение исполнил банк-клиента или нет.
  12. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Он думал, что правильно идентифицировал, а полиция сообщит, как было по факту.
  13. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Зачем что-то выдумывать. Вроде понятно написал. Банк не определяет, а проводит идентификацию. И, если по факту (наличие уголовного дела и т.д.) оказывается, что банк неправильно идентифицировал, то он обязан вернуть тому на договор, у кого списал. Понятно, что таких дел не более 1%, но они есть...
  14. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Что-то я в ГК такого не встречал. Уполномочил или нет-это да. Вот полиции и ответит-уполномочил или нет, тогда и видно будет.
  15. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    А что статьи 167, 169, 183 ГК это из марсианских законов? Не знал. А вы смотрю и марсианские законы уже изучили.
  16. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну нет так нет. Это его проблемы. Начнёт, по закону, постоянно сам возвращать, тогда возможно и сделает. А пока что мы только видим, что банкиры свои недоработки перекидывают на клиентов.
  17. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    А чей же еще. Я понимаю, что вы намекаете на его обязанность, но, если он правильно идентифицировал клиента и определил, что это распоряжение отдано не клиентом, то и обязанности его исполнять у банка нет. Лично я считаю, что банк не только это понял, что распоряжение не от клиента, а точно это...
  18. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    У нас вроде уже есть один преподаватель-революционер, который всех достал своими "знаниями". Смотрю ещё один образовался.
  19. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Да следствие есть кому проводить. Другое дело, что они в основном халтурят.
  20. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Это закон о платежной системе говорит, что невозвратны, а в УК вроде говорится про возврат похищенного потерпевшему. Надо смотреть, что перетянет.

Статистика форума

Темы
1,250
Сообщения
475,454
Пользователи
7,563
Новый пользователь
stasjok

Пользователи онлайн

...и ещё 62.
Всего: 202 (пользователей: 112, гостей: 90)

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Навигация

Форумы Статьи Блоги Обратная связь

Аккаунт

Войти

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм
Community platform by XenForo® © 2010-2023 XenForo Ltd. | Style by ThemeHouse
Локализация от XenForo.Info
Сверху Снизу