Sidebar Sidebar

Результаты поиска

  1. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну это посмотреть у кого ошибка, у кого нет. Не хочу копаться, но вроде судам не дано право выходить за пределы исковых требований. Хотя конечно они могут и на это наплевать, но тут хоть какая-то надежда на возврат своего имущества есть. А если смотреть на "практику", то можно и не начинать...
  2. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Не хотел конечно отвечать, понимаю кому, но для других скажу. Банки ни за кого не в ответе, они просто исполняют требования закона. Ну а дропам счастливо жить не придётся, как сейчас. В этом случае им же теперь всё придётся возвращать банкирам. А это уже немного другие условия, чем возврат...
  3. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Основания то у него были. Никто и не спорит. Думаю, что "представитель" у него оказался шибко умный в таких делах и составил соответствующий иск. А далее просто сработал принцип: Что и как просил, то и получил соответствующий результат. Мне решения судов вообще неинтересны, а вот сам иск было бы...
  4. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Кто в курсе, тот понимает о чём я.
  5. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Для потерпевшего это конечно одно и то же, разве что кодексы разные. А вот чтобы вернуть себе свои денежные средства (тем более, если сумма приличная) в гражданский спор с банком лучше не вступать (с его обвинением). С нашими судьями можно на 99,9% сказать, что судья вынесет решение в пользу...
  6. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Статьи гражданские, а основание-наличие доказательств в уголовном деле. Да и всё проще, чем вы думаете. УК РФ Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба 1. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен...
  7. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Вы случайно не судьёй работаете. А то по тексту похоже. Пишут разную хрень зачастую, ни на какой закон и статьи не ссылаясь, а просто понос из головы.
  8. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Вы меня сто раз спрашиваете про одно и тоже в разных вариантах. А ответ всегда один-статьи 169 и 167 ГК. Ну и 183 сюда же.
  9. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну так у меня образование не позволяет на слово верить. А люди и всему, что по ящику говорят верят. Что поделать. Только мне приписывать не надо, что я, якобы, это отрицал.
  10. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Пролистал все семь страниц, но так и не увидел, чтобы я говорил про убытки, так что пока с чтением практики подожду.
  11. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну так представители потерпевших и сформировали такую реальность. По видимому своих знаний не хватило, чтобы сделать так, чтобы реальность соответствовала закону.
  12. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    :grin:👍
  13. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Я не помню, чтобы я это отрицал, если конечно кто-то из любителей не приписал это мне. Я лишь говорил, что это незаконно и всё.
  14. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Ну значит это может быть применено только в виде доказательств при рассмотрении гражданского спора. А там могут быть запрошены доказательства и по другим законам. К примеру "признаки".
  15. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Вот из-за таких "знатоков" и взыскивают.
  16. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    А зачем таким объяснять, только время терять? Про это даже любимый некоторыми ВС РФ прямо написал. Скрины я приводил, захотите найдёте.
  17. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Спросите у Хищника, что означает ваше выражение с точки зрения ГК? По мне, так ничего. На словах можно конечно сказать, что банк ДУМАЛ, что исполняет распоряжение клиента.
  18. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    :grin:👍
  19. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Можете присоединиться к предыдущему оратору и объяснить нам, каким образом безнал из банка получателя, который числится по договору счёта с ним, превращается в наличные у третьих лиц-мошенников?
  20. P

    А почему дропов не привлекают к уголовной ответственности?

    Это у вас реальное положение дел???? Покажите где, хоть посмеёмся.

Статистика форума

Темы
1,250
Сообщения
475,454
Пользователи
7,563
Новый пользователь
stasjok

Пользователи онлайн

...и ещё 63.
Всего: 204 (пользователей: 113, гостей: 91)

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Навигация

Форумы Статьи Блоги Обратная связь

Аккаунт

Войти

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм
Community platform by XenForo® © 2010-2023 XenForo Ltd. | Style by ThemeHouse
Локализация от XenForo.Info
Сверху Снизу