Результаты поиска

  1. P

    Юридические научные учения

    Ну не надоело вам подставляться со своими "знаниями"? На ЗАКОНИИ на самом деле всё посерьёзнее, никто на всеобщее обозрение подставляться не хочет. Вы утверждаете, что дискриминации НЕТУ. А что есть тогда. Ну взять хотя бы определение из словаря, к примеру финансового, да и везде про это...
  2. P

    Юридические научные учения

    А теперь и вопрос поменялся. Понятно. Очередной любитель мусорных комментариев.
  3. P

    Юридические научные учения

    Ещё раз для тех, кто плохо читает. Эти определения дал не я, я их скопировал и указал откуда я их скопировал. Так что вопрос ваш не по адресу. Обратитесь к писателям УК, КоАП, Большой Русской Энциклопедии
  4. P

    Юридические научные учения

    Если обратили внимание, я описал действия, которые совершаются должностными лицами банков. И задал вопрос, попадают ли их действия под понятие дискриминация. По поводу определений вы можете задать вопрос тем, кто их написал. Я всего лишь их скопировал.
  5. P

    Юридические научные учения

    Я обязательно постараюсь вам ответить, когда вы зададите свой вопрос в своей теме. В этой теме я задал вопрос. Так что или даёте ответы или пополняете ряды писателей мусорных комментариев.
  6. P

    Юридические научные учения

    Я понял что вы имели ввиду. Правда там есть ещё определение из энциклопедии. Ну ладно. И в заголовке, и в конце текста ставится вопрос по этому поводу. Если вы считаете, что дискриминации нет, то так прямо и напишите с объяснениями почему вы так считаете. Ну и, если это не дискриминация, тогда...
  7. P

    Юридические научные учения

    Да вы похоже саму тему не читали. Там вроде все подробно написано про какую дискриминацию идет речь.
  8. P

    Юридические научные учения

    Как то пока не интересовался таким вопросом. Поэтому, чтобы не загромождать тему сообщениями, которые к ней не относятся, предлагаю вам (вы же подняли вопрос) создать свою тему и написать там всё, что вы думаете по этому поводу, ну и со ссылками на нормы права. А мы почитаем ваше мнение по этому...
  9. P

    Юридические научные учения

    Согласен. Пришли люди за помощью на форум. А на нём засело такое сообщество, типа юридическое, которое, якобы, может помощь в реальности оказать (исключения конечно же есть) да и которое к тому же ещё и не особо грамотное.
  10. P

    Юридические научные учения

    В принципе. Всё предсказуемо. Поэтому и написал, что хочу дать возможность местным и с бывших склянок покуражиться. Про темы то вспомнили, а я ещё помню, как мне повторяли, что какое-то мифическое юридическое сообщество меня засмеёт и т.д. А когда сказал ну организуйте встречу с этим сообществом...
  11. P

    Юридические научные учения

    А что у вас есть выход на Астахова? А то я как-то пробовал задать ему и его компании вопрос на их собственно сайте, так мочат. Сможете организовать с ним дискуссию по таким вопросам?
  12. P

    Юридические научные учения

    Я свою помощь не навязываю, в отличии от некоторых. Писать стараюсь так, чтобы человек сам всё понял, а не надеялся на "знания" некоторых юрыстов. И всегда сам смог проконтролировать их работу.
  13. P

    Юридические научные учения

    У кого возникнет проблема, то тот и обратится в суд с нормальным иском или возражениями на иск банка. То что вы предлагаете только говорит о вашей безграмотности в вопросе, каким образом меняется практика.
  14. P

    Юридические научные учения

    ВС рассматривает дела, которые уже прошли районные и т.д. И выбирают они дела, которые в основном должны быть разрешены в пользу банкиров. А именно в районных, благодаря таким юрыстам, которые в основах не разбираются, и появляются такие решения, которые потом, особенно в спорах с банками...
  15. P

    Юридические научные учения

    Конечно. Мое умишко то основано на тех образовании, а не на образовании несуществующего СССР. Я ориентируюсь, в отличии от псевдоюрыстов, на реальность. А она такова: 1. Заёмщик умер-реальность. 2. Все личные договоры бывшего заемщика тут же прекратили своё существование. И именно от этой...
  16. P

    Юридические научные учения

    Это похоже вы про себя написали. Раз не можете реальность отличить от того, что возможно произойдёт или нет в будущем.
  17. P

    Юридические научные учения

    А разве на следующий день после смерти кто-то уже принял на себя какие-то обязательства по договору? Интересно, кто бы это мог быть? Сын, дочь, внуки, родители....??? В каком документе и для кого конкретно отражено принятие на себя каких-то обязательств? От вас только одни слова. А слова к делу...
  18. P

    Юридические научные учения

    Берём ст.2 закона о банках. И что видим? Закон не основан на ГК и банковская система не включает в себя клиентов банков. То есть для клиентов этот закон так для справки. Потом вы обращаете внимание на то, что банкам делегировано право. И что? А где порядок реализации этого права? А он уже...
  19. P

    Юридические научные учения

    Ну это в будущем, а как по поводу указанной даты-на следующий день? Предположим, по вашему, наследник, якобы, стал стороной КД банка с ушедшим. В каком документе прописаны именно его обязательства? Ну то есть прописаны его ПД? Пока что по тому, что мы имеем по постановлениям наших "судов"...
  20. P

    Юридические научные учения

    Не нужно своё личное мнение выдавать за юриспруденцию. А то какие-нибуть академики и профессора обалдеют от того, что им приписывают. Кредитный договор был реальный, а наследник (кстати а сколько их?) потенциальный (ну еще ведь неизвестно же будут ли они вообще) и он (неизвестно кто)...

Статистика форума

Темы
930
Сообщения
265,174
Пользователи
6,058
Новый пользователь
grano

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм