Sidebar Sidebar

Недавнее содержимое от камо

  1. камо

    Опасность инвестиций в недвижимость

    ЕМНИП - у Долиной наликом была оплата - без банка. И суд якобы не смог установить сей факт.
  2. камо

    Бесплатные Переводы через Систему Быстрых Платежей

    Лучший вариант - перевод себе на свой счет в другом банке, где есть счет получателя. Потом внутрибанком от себя этому лицу. Межбанк быстрее отмониторят. Банки более лояльны к внутрибанковским переводам.
  3. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Это Вы тут путаете договор вклада и договор займа. При вкладе /пример - газонокосилка/ собственник ДС вклада - клиент вкладчик. И вклад/его счет/ могут арестовать приставы и взыскать с него ДС клиента. При займе ДС собственником передаваемых ДС становится заемщик, который их тратит на свои...
  4. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Совершенно верно! Это у местного "марсианина" несбыточные фантазии через край хлещут... Приставы счета должника/физлицо/ по исполнительному производству на раз щелкают и взыскивают. Тут инопланетный бред про то, что якобы это деньги банка - не катит.
  5. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Вы попробуйте свои марсианские теории в налоговой или у пристава протолкнуть... Обхохочемся....:rofl:
  6. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    ДС вклада учтены на банковском счете клиента-вкладчика. То есть - в данном случае у клиента нет никакой "бухгалтерии". Вы о чем тут толкуете??? :bravo:
  7. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    А чему Вы так удивляетесь? Здесь прямая причинно-следственная связь: как только банк отказался выполнять договор вклада и тем самым лишил клиента-вкладчика его собственности /присвоив незаконно ДС вклада и таким образом принудительно взял у клиента займ/ возникает правоотношение клиент-кредитор...
  8. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Вы не выделили на скриншоте слово СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, то есть - только в случае банкротства банка, банк становится заемщиком, а клиент кредитором. В нормальной ситуации клиент расторгает договор вклада и тратит в своих целях ДС вклада в любой момент. Никакого займа в данном случае нет. Вам понятно...
  9. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Вы таки путаете теплое с мягким. Ибо договор вклада и договор займа - РАЗНЫЕ виды договора и поэтому регулируются НЕодинаково. Главное отличие этих договоров: займ ДС - всегда передача права собственности и распоряжение ДС заемными по усмотрению заемщика, займодатель не может расторгнуть...
  10. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Это Ваше личное заблуждение выразившееся в неправильной трактовке ГК РФ. По договору вклада собственник ДС - клиент банка, владелец банковского счета вклада.
  11. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Не обязательно. Мне один раз неожиданно прилетел перерасчет пенсии - позвонил, уточнил и спокойно потратил. Было сомнение - вдруг бухи что-то напутали/счетная ошибка/сбой программы и тп - ошибка и в итоге НО.
  12. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Выяснить источник поступления ДС. Если источник и назначение полученных ДС сомнительны/либо не установлены/ - тратить их или переводить на другие счета не рекомендуется.
  13. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    В случае действительно настоящего ДАРЕНИЯ никакого НО быть не может в принципе. Нечего тут фантазировать по-марсиански...
  14. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Это все земляне знают, даже школяры... Даже когда бабушка внучкам денежку подкидывает на карту в подарок - знают, от кого и для чего. В случае действительно настоящего ДАРЕНИЯ никакого НО быть не может в принципе. Нечего тут фантазировать по-марсиански...
  15. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    НО и подарок - взаимоисключающие события. Либо НО, либо подарок. Вы уж определитесь... с точки зрения закона.
Посмотреть ещё

Статистика форума

Темы
1,410
Сообщения
601,830
Пользователи
8,299
Новый пользователь
Амальтея

Пользователи онлайн

...и ещё 3.
Всего: 124 (пользователей: 53, гостей: 71)

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Навигация

Форумы Статьи Блоги Обратная связь

Аккаунт

Войти

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм
Community platform by XenForo® © 2010-2023 XenForo Ltd. | Style by ThemeHouse
Локализация от XenForo.Info
Сверху Снизу