Результаты поиска

  1. камо

    Опасность инвестиций в недвижимость

    ЕМНИП - у Долиной наликом была оплата - без банка. И суд якобы не смог установить сей факт.
  2. камо

    Бесплатные Переводы через Систему Быстрых Платежей

    Лучший вариант - перевод себе на свой счет в другом банке, где есть счет получателя. Потом внутрибанком от себя этому лицу. Межбанк быстрее отмониторят. Банки более лояльны к внутрибанковским переводам.
  3. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Это Вы тут путаете договор вклада и договор займа. При вкладе /пример - газонокосилка/ собственник ДС вклада - клиент вкладчик. И вклад/его счет/ могут арестовать приставы и взыскать с него ДС клиента. При займе ДС собственником передаваемых ДС становится заемщик, который их тратит на свои...
  4. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Совершенно верно! Это у местного "марсианина" несбыточные фантазии через край хлещут... Приставы счета должника/физлицо/ по исполнительному производству на раз щелкают и взыскивают. Тут инопланетный бред про то, что якобы это деньги банка - не катит.
  5. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Вы попробуйте свои марсианские теории в налоговой или у пристава протолкнуть... Обхохочемся....:rofl:
  6. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    ДС вклада учтены на банковском счете клиента-вкладчика. То есть - в данном случае у клиента нет никакой "бухгалтерии". Вы о чем тут толкуете??? :bravo:
  7. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    А чему Вы так удивляетесь? Здесь прямая причинно-следственная связь: как только банк отказался выполнять договор вклада и тем самым лишил клиента-вкладчика его собственности /присвоив незаконно ДС вклада и таким образом принудительно взял у клиента займ/ возникает правоотношение клиент-кредитор...
  8. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Вы не выделили на скриншоте слово СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, то есть - только в случае банкротства банка, банк становится заемщиком, а клиент кредитором. В нормальной ситуации клиент расторгает договор вклада и тратит в своих целях ДС вклада в любой момент. Никакого займа в данном случае нет. Вам понятно...
  9. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Вы таки путаете теплое с мягким. Ибо договор вклада и договор займа - РАЗНЫЕ виды договора и поэтому регулируются НЕодинаково. Главное отличие этих договоров: займ ДС - всегда передача права собственности и распоряжение ДС заемными по усмотрению заемщика, займодатель не может расторгнуть...
  10. камо

    Банки-предатели (односторонний запрет на доп. взносы по пополняемым вкладам)

    Это Ваше личное заблуждение выразившееся в неправильной трактовке ГК РФ. По договору вклада собственник ДС - клиент банка, владелец банковского счета вклада.
  11. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Не обязательно. Мне один раз неожиданно прилетел перерасчет пенсии - позвонил, уточнил и спокойно потратил. Было сомнение - вдруг бухи что-то напутали/счетная ошибка/сбой программы и тп - ошибка и в итоге НО.
  12. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Выяснить источник поступления ДС. Если источник и назначение полученных ДС сомнительны/либо не установлены/ - тратить их или переводить на другие счета не рекомендуется.
  13. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    В случае действительно настоящего ДАРЕНИЯ никакого НО быть не может в принципе. Нечего тут фантазировать по-марсиански...
  14. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Это все земляне знают, даже школяры... Даже когда бабушка внучкам денежку подкидывает на карту в подарок - знают, от кого и для чего. В случае действительно настоящего ДАРЕНИЯ никакого НО быть не может в принципе. Нечего тут фантазировать по-марсиански...
  15. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    НО и подарок - взаимоисключающие события. Либо НО, либо подарок. Вы уж определитесь... с точки зрения закона.
  16. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Вороне бог послал кусочек сыра.... Гадалка марсианская вангует на радостях, что халява прилетела ЯКОБЫ на законных основаниях. Ха-Ха... три раза. Любитель чужих денег/подарков/ нарисовался :bravo:
  17. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Гадать не нужно - нужно не тратить чужие деньги. Это элементарно!
  18. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Вы сейчас издеваетесь? Какой подарок?? От кого? От Господа Бога/Деда Мороза перевод прилетел, которого не ждали? А?? Как можно факт НО приравнять к подарку?? Это взаимоисключащие события. У Вас проблемы с логикой и причинно-следственными связями событий, увы...
  19. камо

    Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов

    Именно про это я и писал выше. Не из спора - а по Закону /ГК РФ/ Сначала возникает НО, а потом спор по нему... Что так Вам это трудно для понимания??? Хватит уже "марсианить" тут.

Статистика форума

Темы
1,410
Сообщения
601,830
Пользователи
8,299
Новый пользователь
Амальтея

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм