Раннее я писал, что банк Открытие отказал мне в выдаче дебетовой карты без согласия на обработку биометрии, обработку и передачу персональных данных третьим лицам в рекламных целях, запросы кредитной истории и пр. согласий, не относящихся к исполнению договора банковского обслуживания.
Суд признал действия банка незаконными.
Но после этого банк стал обрабатывать мои ПД во всех тех целях, согласие на которые я не дал.
Пришлось проводить с банком воспитательную работу.
В итоге в отношении банка было возбуждено:
ФАС: два дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 14.3 КоАП с наказанием в виде штрафа по 360 тыс. руб. за каждое;
РКН: дело об АП по ч. 1 ст. 13.11 КоАП с наказанием в виде штрафа на 60 тыс. руб.;
РКН: дело об АП по ч. 4 ст. 13.11 КоАП с наказанием в виде штрафа 60 тыс. руб.;
ЦБ: дело об АП по ст. 14.29 КоАП с наказанием в виде штрафа 50 тыс. руб.;
РКН: дело об АП по ст. 19.7 КоАП с наказанием в виде штрафа 3 тыс. руб.;
И в отношении должностного лица банка возбуждено:
ФАС: два дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 14.3 КоАП с наказанием в виде штрафа по 20 тыс. руб. за каждое.
Итого: 933 тыс. руб.
Роскомнадзором в отношении банка возбуждены два дела об административных правонарушениях по ч.1 и ч.4 ст.13.11 КоАП и материалы переданы в суд.
Банк в суде пытался отмазаться: "мы не виноваты, а если виноваты, возьмите с нас по минимуму".
И просил смягчить наказание
В итоге банк наплакал у суда на два штрафа по 60 тыс. каждый.
ЦБ после проверки возбудил дело об административном правонарушении по ст.14.29 КоАП.
Банк представил письменные пояснения, в которых просил сжалиться над бедным банком и не судить сурово
Согласно представленным пояснениям в действиях Банка отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, им осуществляются мероприятия по недопущению возникновения подобных ситуаций в будущем, в адрес потерпевшего направлено письмо с принесением извинений (нет).
Банк ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении или о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.29 КоАП.
Но ЦБ отказал в удовлетворении ходатайства
, и назначил штраф в максимальном размере 
, установленном ст.14.29 КоАП РФ: целых 50 тыс. руб. 
️Вы тоже можете так:
Мой ТГ-канал: https://t.me/+eGDkgLF5NbwwMDAy
Суд признал действия банка незаконными.
Но после этого банк стал обрабатывать мои ПД во всех тех целях, согласие на которые я не дал.
Пришлось проводить с банком воспитательную работу.
В итоге в отношении банка было возбуждено:
ФАС: два дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 14.3 КоАП с наказанием в виде штрафа по 360 тыс. руб. за каждое;РКН: дело об АП по ч. 1 ст. 13.11 КоАП с наказанием в виде штрафа на 60 тыс. руб.;РКН: дело об АП по ч. 4 ст. 13.11 КоАП с наказанием в виде штрафа 60 тыс. руб.;ЦБ: дело об АП по ст. 14.29 КоАП с наказанием в виде штрафа 50 тыс. руб.;РКН: дело об АП по ст. 19.7 КоАП с наказанием в виде штрафа 3 тыс. руб.;И в отношении должностного лица банка возбуждено:
ФАС: два дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 14.3 КоАП с наказанием в виде штрафа по 20 тыс. руб. за каждое.Итого: 933 тыс. руб.
Роскомнадзором в отношении банка возбуждены два дела об административных правонарушениях по ч.1 и ч.4 ст.13.11 КоАП и материалы переданы в суд.
Банк в суде пытался отмазаться: "мы не виноваты, а если виноваты, возьмите с нас по минимуму".
Как связаны информационные смс-сообщения и Закон №115-ФЗ банк объяснить не смог
полагаем, что назначение административного наказания в отношении Банка в размере, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП, будет являться неоправданно суровым
И просил смягчить наказание
в целях обеспечения экономической устойчивости и финансовой стабильности на финансовом рынке
В итоге банк наплакал у суда на два штрафа по 60 тыс. каждый.
ЦБ после проверки возбудил дело об административном правонарушении по ст.14.29 КоАП.
Банк представил письменные пояснения, в которых просил сжалиться над бедным банком и не судить сурово
Согласно представленным пояснениям в действиях Банка отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, им осуществляются мероприятия по недопущению возникновения подобных ситуаций в будущем, в адрес потерпевшего направлено письмо с принесением извинений (нет).
Банк ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении или о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.29 КоАП.
Но ЦБ отказал в удовлетворении ходатайства
, и назначил штраф в максимальном размере , установленном ст.14.29 КоАП РФ: целых 50 тыс. руб. ️Вы тоже можете так:
- Инструкция по привлечению спамеров к административной ответственности
- Подать заявление в ЦБ о привлечении к административной ответственности за незаконные запросы кредитной истории
- Подать заявление в РКН о нарушении законодательства в области персональных данных
Мой ТГ-канал: https://t.me/+eGDkgLF5NbwwMDAy
