Заходи ко мне на огонек (читает 1)

[Мара]

И я толком не понял, но ведь как лихо завернули...

 

[LAL]

Очень интересно, только при чём тут Черкизово и ваши

Черкизово не причем. Я не писала только про них. Жаль Вы не заметили.

А для Черкизово и любого другого эмитента хотя бы элементарные навыки чтения баланса и поиска дополнительной информации не помешают.

 

[КирГуду]

Черкизово не причем. Я не писала только про них. Жаль Вы не заметили.

Ну как ни при чём - вы начали с того что продали Черкизово ради приобретения чего-то другого, попутно задумавшись о перспективах, а потом, как бы между делом, ввернули историю про некую компанию с одним человеком в штате. Выглядит весьма стройно и определённо..

 

[LAL]

Ну как ни при чём - вы начали с того что продали Черкизово ради приобретения чего-то другого, попутно задумавшись о перспективах, а потом, как бы между делом, ввернули историю про некую компанию с одним человеком в штате. Выглядит весьма стройно и определённо..

Вам шашечки или ехать? (С). Первые 2 абзаца моего сообщения не смогли прочитать?

 

[КирГуду]

Вам шашечки или ехать? (С). Первые 2 абзаца моего сообщения не смогли прочитать?

И первый смог, и второй и даже третий осилил, отсюда и вопрос - при чём тут Черкизово и ваши элементарные знания по бухгалтерии про компанию с 1 директором?
Впрочем ладно, тут всё ясно-понятно - ответа не будет, бывайте..

 

[LAL]

И первый смог, и второй и даже третий осилил, отсюда и вопрос - при чём тут Черкизово и ваши элементарные знания по бухгалтерии про компанию с 1 директором?
Впрочем ладно, тут всё ясно-понятно - ответа не будет, бывайте..

Ответ будет, но последний по этому вопросу.
Складывается впечатление, что читаете Вы по верхам, лишь бы побыстрее написать.
И все Вам непонятно, ни мое сообщение о способе покупок, ни сообщение финуслуг о разном понимании рейтингов коммерческих организаций и федеральных суб'ектов.

Не нравится Вам теория, никто же и не настаивает, чтобы Вы расширяли свой кругозор и аналитическое мышление. У каждого свой метод.

 

[КирГуду]

Не нравится Вам теория, никто же и не настаивает, чтобы Вы расширяли свой кругозор и аналитическое мышление. У каждого свой метод.

Вон оно шо - да тут, оказывается, целая теория которая мне не нравится в силу узости кругозора и недостатка аналитического мышления. Вот спасибо, просветили дремучего..

 

[КирГуду]

А никто не думал, что "колбасников" раскупают не столько для прибыли, а чтоб показать что то в отчетности? Может так быть?

Тут некий специалист по птичкам-рыбкам витиевато намекнул что облиги Черкизова хорошо идут для обнала кредиток.

 

[КирГуду]

Глубокая аналитика трудоемка и времязатратна.

А не глубокая практически бессмысленна, может даже вредна и как быть?
Вопрос риторический, ответ не обязателен...

 

[Omni]

А не глубокая практически бессмысленна, может даже вредна и как быть?

По порядку, но не по значению:
1) Вырабатывать навыки и привычки вычленять из отчетности приоритетное.
2) Проверять теорию практикой.
3) Найти для себя сенсея, кому доверяешь, который глубоко погружается и выдает сухой остаток.

 

[Omni]

Тут некий специалист по птичкам-рыбкам витиевато намекнул что облиги Черкизова хорошо идут для обнала кредиток.

Не всегда и не всех после марта 2026.

 

[КирГуду]

Не всегда и не всех после марта 2026.

За что купил, за то продаю, в детали не вдавался...

 

[КирГуду]

По порядку, но не по значению:
1) Вырабатывать навыки и привычки вычленять из отчетности приоритетное.
2) Проверять теорию практикой.
3) Найти для себя сенсея, кому доверяешь, который глубоко погружается и выдает сухой остаток.

Всё так, правда для меня эти пункты и по значению и по порядку где-то 4-6, особенно про сенсея, но тут, как гриться, каждому своё.
Хотя первый свой пункт озвучу - прежде чем что-то анализировать, не важно глубоко или поверхностно, надо определиться надо ли это делать вообще, а если надо, то что именно и как...
Пунктик вроде тривиальный, но по сути главный...